博士可不可以不受生育名額限制?

政協(xié)委員、孔子第78代嫡孫孔維克接受采訪時說：“計劃生育工作當(dāng)務(wù)之急是調(diào)整人口結(jié)構(gòu)，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)比控制人口數(shù)量更重要。”他建議夫婦雙方有一人為博士的，可以不受生育名額限制生育第三胎甚至更多，并享有國家一定的補貼，以優(yōu)化國民人口素質(zhì)。(3月11日人民網(wǎng))

在我看來，如果從優(yōu)化國民人口素質(zhì)來講，孔維克的觀點無疑是對的;從生育的公平來講，博士就可以不受生育名額限制，這又是錯的。

孔維克說：“讓所有夫婦都能生育兩個孩子，不光單獨家庭可以，公民都應(yīng)享受二胎這種相同的生育政策，從而形成人口結(jié)構(gòu)比例的良性循環(huán)。”過去幾年的計劃生育政策的調(diào)整，使大量的城市相對素質(zhì)較高的人群生育比例下降，導(dǎo)致人口綜合素質(zhì)比例失調(diào)。孔維克建議夫婦雙方有一人為博士的，可以不受生育名額限制生育第三胎甚至更多，并享有國家一定的補貼，以優(yōu)化國民人口素質(zhì)。

或許有人要問，博士生的孩子就一定聰明，就是高素質(zhì)人才?這是典型的“龍生龍鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”的唯心論。在我看來，不排除遺傳基因的影響，但不是所有博士生的孩子就聰明，可以肯定的是知識分子家庭的孩子從小就受到知識的熏陶，不然就沒有“書香門第”之說。

我國的計劃生育真正受到限制的是機關(guān)事業(yè)單位等“工資一族”的人，為了保飯碗，他們無奈只得生一胎。如果說，哪群人最能造就中國高素質(zhì)公民，毫無疑問是這群人。他們無論是經(jīng)濟條件，還是家庭教育環(huán)境，培養(yǎng)兩個孩子是沒問題的，且有時間，有精力。他們大多都是大學(xué)畢業(yè)，所謂有知識、高素質(zhì)的夫妻，是適合培養(yǎng)高素質(zhì)公民的家庭，可他們只能生一胎。比如一對大學(xué)教師夫婦，無論經(jīng)濟、環(huán)境、時間都是培養(yǎng)高素質(zhì)公民的優(yōu)越條件。然而這書香門第卻只能培養(yǎng)一個孩子，這是資源的大浪費。

楊支柱是中國青年政治學(xué)院法律系副教授，妻子也是知識分子，這樣的家庭培養(yǎng)幾個高素質(zhì)公民是沒有問題的，可他生了二胎，卻付出了沉重的代價。楊支柱是中國青年政治學(xué)院法律系副教授，楊教授該不該生第二胎?我認為該生，站在一定高度上說，是為了民族的振興和祖國的未來。楊支柱夫婦都是知識分子，也就是我們常說的“精英一族”，教育條件好，有利于孩子的發(fā)展，從另一個方面來講，楊支柱夫婦也有撫養(yǎng)二胎的經(jīng)濟條件。

在中國造就最低素質(zhì)的人，應(yīng)是不怕罰款的，不怕罰款的人有兩種，一是大款，孩子就要生，生了就交錢，因為他們有錢不怕罰款;二是窮人，生就要生，要錢沒有，要命有一條。這些有錢的土豪交得起罰款，但大都沒有精力去教育眾多的孩子;而沒錢的窮人，缺失教育的條件，孩子大多不能讀大學(xué)，有的初中沒畢業(yè)就踏上了打工路，有的從小就輟學(xué)，甚至有的根本就沒進過校門。

說到不公平，還要說說有權(quán)人，這些人雖然不敢明著生，但可以暗著生，變著戲法兒生。有的官員在國內(nèi)和妻子生了一胎，然后妻子成了外國人，就可以生幾胎，誰去管?也沒法管得了。有的官員包養(yǎng)二奶、三奶生(包養(yǎng)二奶、三奶生的還有那些有錢人)。至于那些明星，就不想說，因為人家大都在國外生孩子，他們生了多少個，國人也無法知道。導(dǎo)演張藝謀不是媒體曝光，誰知道他生了多少胎?

在我看來，實行計劃生育30年，中國人口的整體素質(zhì)在下降，尤其是獨生子女嬌生慣養(yǎng)，缺乏承受力和吃苦耐勞，干事業(yè)就需要那種百折不撓的精神。有美國軍事家撰文分析中國軍隊“軟肋”時說，中國的軍隊勇敢拼搏的精神在下降，原因到了這一代軍人大都是獨生子女。

中國要發(fā)展，要強大，就要提高整個國民素質(zhì)。要改變當(dāng)今現(xiàn)狀，就要允許這些可以培養(yǎng)高素質(zhì)公民的家庭能平等生育，允許每個家庭都能生二胎，甚至更多。