10年前，單位為自己辦理養(yǎng)老和醫(yī)保，當(dāng)事人卻并不知情；在10年中，公司一直冒領(lǐng)當(dāng)事人的養(yǎng)老金，使其賬戶由原本約4.8萬(wàn)元縮水到現(xiàn)在的1.7萬(wàn)余元。當(dāng)事人將原單位告上法庭。昨日，武昌社保局養(yǎng)老保險(xiǎn)科的康科長(zhǎng)表示，這是武昌區(qū)首起養(yǎng)老金異動(dòng)案。

今日，此案將在武昌法院開(kāi)庭審理，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

辦醫(yī)保時(shí)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金被冒領(lǐng)

去年國(guó)慶前夕，王女士到社區(qū)為88歲的母親彭彩發(fā)辦理居民醫(yī)保，卻被告知老人已經(jīng)辦理了養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，但母親卻并不知情。后經(jīng)打聽(tīng)得知，老人曾經(jīng)的工作單位——武漢市大光明商貿(mào)有限公司為其辦理了醫(yī)保及養(yǎng)老。隨后，王女士找到該單位，得到的答復(fù)卻是“正在辦理中”。

12月19日，王女士在武昌社保局查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，老人不僅辦理了養(yǎng)老及醫(yī)保，且賬戶上的資金出現(xiàn)了異動(dòng)。通過(guò)銀行資料顯示，老人的養(yǎng)老金多次被一個(gè)名叫“陳燁”的人領(lǐng)走，原本約4.8萬(wàn)元現(xiàn)在只剩下1.7萬(wàn)余元。

記者網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，去年11月23日，有人持彭太婆的醫(yī)?？?/a>在武昌糧道街一藥店刷卡買(mǎi)藥，花去了82.5元。

自己手中并沒(méi)有醫(yī)?？?/a>和領(lǐng)取養(yǎng)老金的存折，但錢(qián)怎么就被別人劃走了？彭太婆和家人決定弄個(gè)明白。

昨日，武昌社保局養(yǎng)老保險(xiǎn)科的康科長(zhǎng)表示，這是武昌區(qū)首起養(yǎng)老金異動(dòng)案。據(jù)了解，事發(fā)后，武昌社保局稽核科當(dāng)即進(jìn)行了調(diào)查。去年12月22日，他們?cè)噲D查找“陳燁”，經(jīng)過(guò)一番努力，找到了大光明商貿(mào)有限公司的法人代表張某。原來(lái)，單位為彭太婆辦理養(yǎng)老醫(yī)保手續(xù)后，養(yǎng)老金存折及醫(yī)?？?/a>一直沒(méi)有交給她本人。期間，單位多次領(lǐng)取太婆的養(yǎng)老金，進(jìn)行了入賬處理。

對(duì)此，湖北瑜珈律師事務(wù)所律師劉會(huì)勝認(rèn)為，在確認(rèn)當(dāng)事人享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇且確實(shí)被單位冒領(lǐng)后，單位承擔(dān)的民事責(zé)任是盡快返還冒領(lǐng)的養(yǎng)老金。如果查明，太婆的養(yǎng)老金是被單位職工私人領(lǐng)取侵占的，當(dāng)事職工還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任；如果查明是單位的集體行為，就應(yīng)視情節(jié)輕重，對(duì)單位進(jìn)行處罰。至于法人代表是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，則要據(jù)案值、情節(jié)等多種情況確定。