29日，名流置業(yè)召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議發(fā)行18億元公司債的議案。但誰(shuí)也沒(méi)有想到的是：近1億股投下了反對(duì)票，占有效表決股數(shù)約15.17%。其中，僅社?；?/a>112組合就占9050萬(wàn)股，占有效表決股數(shù)的約15%。雖然如此，提交股東大會(huì)審議的議案還是全部獲得通過(guò)

由中金公司管理的全國(guó)社?；?/a>112組合為何“毅然”投下反對(duì)票？是不是有苦難抒而借此發(fā)泄

名流置業(yè)于今年1月17日進(jìn)行公開增發(fā)，增發(fā)價(jià)為15.23元，社?；?/a>112組合申購(gòu)股份的9成以上都成功獲配，總計(jì)6233.86萬(wàn)股，耗資約9.2億元，加上增發(fā)前持有750萬(wàn)股，此次增發(fā)后該基金共計(jì)持有6983.86萬(wàn)股。

公開資料顯示，該增發(fā)股份1月28日上市后，112組合曾分別于1月29日、30日賣出公司股票141.79萬(wàn)股和277.78萬(wàn)股，成交均價(jià)為14.4181元，總計(jì)賣出了419.57萬(wàn)股，成交均價(jià)皆低于增發(fā)價(jià)。管理該組合的中金公司曾表示，短線交易并未產(chǎn)生收益。

名流置業(yè)一季報(bào)披露，截至2008年3月31日，社?；?/a>112組合的持股數(shù)為6464.2929萬(wàn)股?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，6月13日，名流置業(yè)實(shí)施10股送2.54股轉(zhuǎn)增1.46股的方案，6464.2929萬(wàn)股送轉(zhuǎn)后變?yōu)?050.0101萬(wàn)股。這一數(shù)字正是前日股東大會(huì)上該基金投出的反對(duì)票數(shù)。這說(shuō)明在過(guò)去的半年多里，112組合至今堅(jiān)持一股未拋。

而公司股價(jià)自2月25日以后，就再?zèng)]上過(guò)15.23元，昨日更是只收于3.05元。若忽略原已持有的750萬(wàn)股以及賣出的420萬(wàn)股成本不算，為購(gòu)入6233.86萬(wàn)股所出資的9.2億元已經(jīng)大幅縮水為約2.58億元，損失十分慘重。這一切自然讓社保基金112組合感到十分郁悶。

何以解憂唯有投反對(duì)票

正是上述種種原因，在武漢召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，社保基金112組合勇敢地投下了“神圣的”反對(duì)票——以所有9050萬(wàn)股權(quán)利表達(dá)一種“勝利者”的姿態(tài)。大會(huì)律師出具的法律意見(jiàn)表明，這種“抗議”并未收到實(shí)效，本次會(huì)議所審議的“關(guān)于發(fā)行公司債券”等10個(gè)議案全部得到了通過(guò)。一位多次經(jīng)歷股東大會(huì)的法律界人士表示，盡管議案順利通過(guò)，但這9050萬(wàn)股的權(quán)利卻真正得到了體現(xiàn)。