目前的社保體制是“即收即付”型，即用已經(jīng)收到的社保繳納金，支付給開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金的老年人，而不是靠社?；鸬墨@利能力來(lái)支撐的。這個(gè)體制目前還不會(huì)發(fā)生問(wèn)題，是因?yàn)槔U納社保金的人數(shù)大大多于領(lǐng)取社保金的人數(shù)。

有很多人看到他們的父輩領(lǐng)取的社保金數(shù)額還算不錯(cuò)，于是認(rèn)為他們老了以后也能這樣順利領(lǐng)取。但是，根據(jù)人口學(xué)家的研究，從2015年開(kāi)始，生育率將急劇下降，中國(guó)人口將急劇減少。等如今三四十歲的人老了，就會(huì)出現(xiàn)繳納社保金的年輕人少、領(lǐng)取社保金的老年人多的局面，他們能領(lǐng)到的社保金，要么數(shù)額大減，要么數(shù)額不減但購(gòu)買力嚴(yán)重貶值。 

有人認(rèn)為，社?；鹩姓械祝趺匆膊挥脫?dān)心。問(wèn)題是，老年人的生活，說(shuō)到底要靠年輕人生產(chǎn)的商品、提供的服務(wù)來(lái)保障。在年齡比例失衡的社會(huì)，消耗者多，生產(chǎn)者少，這個(gè)底是誰(shuí)都托不住的。政府并不能憑空變出商品、服務(wù)來(lái)，又如何托底？

不久前，中國(guó) 企業(yè) 聯(lián)合會(huì)在深圳召開(kāi)“《 勞動(dòng)合同法 》實(shí)施情況調(diào)研座談會(huì)”。一位企業(yè)負(fù)責(zé)人提出，《勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的強(qiáng)制為員工繳納社保金的做法，讓很多工人不滿，因?yàn)檫@會(huì)減少他們的當(dāng)期現(xiàn)金收入。去年深圳出現(xiàn)農(nóng)民工退?，F(xiàn)象，多數(shù)論者認(rèn)為是因?yàn)槟壳暗纳绫ｓw制沒(méi)有解決跨省流動(dòng)問(wèn)題，其實(shí)恐怕也并非如此。

為何農(nóng)民工成為第一個(gè)用實(shí)際行動(dòng)對(duì)社保說(shuō)“不”的群體？是他們特別短視，只關(guān)注目前不關(guān)注未來(lái)嗎？誰(shuí)如果這樣想，誰(shuí)恐怕就低估了他們的智慧。社保問(wèn)題比較復(fù)雜，可以稱得上是隱憂重重，僅中國(guó)未來(lái)的人口趨勢(shì)帶來(lái)的問(wèn)題，就是極難解決的大題目。

北大光華 管理學(xué) 院章錚教授的一項(xiàng)專門研究指出，民工荒主要發(fā)生在25歲以下的年齡段中，這主要是由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主要需求25歲以下年齡段的青年農(nóng)民，而農(nóng)村人口的年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，年輕民工的供應(yīng)相對(duì)減少；另一方面，年齡偏大的農(nóng)民工，由于不能適應(yīng)企業(yè)需求，退回到了農(nóng)村。如此解讀民工荒是否正確，還有爭(zhēng)議，民工荒的年齡段恐怕和具體行業(yè)也有關(guān)系。但章教授指出的農(nóng)村年輕人口減少的事實(shí)，很重要。實(shí)際上，整個(gè)中國(guó)的年輕人口都在減少，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。

目前的社保體制是“即收即付”型的，即，用已經(jīng)收到的社保繳納金，支付給開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金的老年人，而不是靠社保 基金 的獲利 能力 來(lái)支撐的。這個(gè)體制目前還不會(huì)發(fā)生問(wèn)題，是因?yàn)槔U納社保金的人數(shù)大大多于領(lǐng)取社保金的人數(shù)。有很多人看到他們的父輩領(lǐng)取的社保金數(shù)額還算不錯(cuò)，于是認(rèn)為他們老了以后也能這樣順利領(lǐng)取。但是，根據(jù)人口學(xué)家的研究，從2015年開(kāi)始，生育率將急劇下降，中國(guó)人口將急劇減少。等如今三四十歲的人老了，就會(huì)出現(xiàn)繳納社保金的年輕人少、領(lǐng)取社保金的老年人多的局面，他們能領(lǐng)到的社保金，要么數(shù)額大減，要么數(shù)額不減但購(gòu)買力嚴(yán)重貶值。

樂(lè)觀的人會(huì)認(rèn)為，社保基金有政府托底，怎么也不用擔(dān)心。問(wèn)題是，老年人的生活，說(shuō)到底要靠年輕人生產(chǎn)的 商品 、提供的 服務(wù) 來(lái)保障。在年齡比例失衡的社會(huì)，消耗者多，生產(chǎn)者少，這個(gè)底是誰(shuí)都托不住的。政府并不能憑空變出商品、服務(wù)來(lái)，又如何托底？

章教授的研究所揭示的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，農(nóng)民工身在局中，可能感受更直接?；蛟S他們沒(méi)有這些復(fù)雜的看法，但他們直觀地重現(xiàn)金、輕社保，其理性之處足以提醒，養(yǎng)老問(wèn)題需要更靈活的人口政策相配合。人口不是越多越好，也不是越少越好，但維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常的代際更替必須得到保證。