不言而喻，高校醫(yī)保的破冰對(duì)于盤(pán)活現(xiàn)有醫(yī)療資源、提高大學(xué)生的醫(yī)療保障水平是大有裨益的。然而，醫(yī)保的好政策似乎在執(zhí)行中并不叫座。佛山現(xiàn)象并非個(gè)例，此前媒體就曾曝出過(guò)“鄭州七成大學(xué)生徘徊在醫(yī)保大門(mén)之外”、“山西推行兩個(gè)月，大學(xué)生醫(yī)保高校遇冷”等類似新聞。這提醒我們應(yīng)該從政策本身去查找癥結(jié)。

在佛山，學(xué)生參加醫(yī)保每年繳納225元，高于廣州高校的參保標(biāo)準(zhǔn)一倍多。盡管相關(guān)部門(mén)給出了“醫(yī)保繳費(fèi)比例和待遇成正比，繳費(fèi)越多，報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)比較高”的解釋，以及貧困生可申請(qǐng)補(bǔ)貼的承諾，但對(duì)于大多數(shù)來(lái)自中低收入家庭的“夾心層”來(lái)說(shuō)，還是難以接受的。更重要的是，大學(xué)生身體素質(zhì)好，大病重病發(fā)生的概率低，他們更需要的是普通門(mén)診的醫(yī)療保障。

事實(shí)上，大學(xué)生并非不注重醫(yī)療保險(xiǎn)。從報(bào)道來(lái)看，許多學(xué)子在拒入醫(yī)保的同時(shí)，都購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)。一個(gè)成熟的醫(yī)療保障體系，應(yīng)該是社會(huì)醫(yī)保為主，商業(yè)保險(xiǎn)為輔。前者是基本險(xiǎn)，具有強(qiáng)制實(shí)施、非營(yíng)利性的特點(diǎn)，后者作為補(bǔ)充險(xiǎn)，旨在加大保障力度。如今，高校醫(yī)保不敵商業(yè)保險(xiǎn)的“倒掛現(xiàn)象”值得反思。商業(yè)保險(xiǎn)除了推廣多年，擁有一定消費(fèi)群體外，能夠根據(jù)客戶不同需求提供靈活多樣的保險(xiǎn)服務(wù)，是其贏得市場(chǎng)的主要原因。而現(xiàn)有大學(xué)生醫(yī)保缺乏人性化，板著“一刀切”的生硬面孔，注定是要受到冷遇的。

誠(chéng)然，大學(xué)生醫(yī)保采取自愿原則，但如此大范圍的棄保現(xiàn)象，勢(shì)必抑制了醫(yī)保作用的發(fā)揮。相關(guān)部門(mén)切不可將大學(xué)生醫(yī)保一推了之，必須根據(jù)實(shí)踐中暴露的問(wèn)題不斷加以修訂和完善。一方面，借鑒商業(yè)保險(xiǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)，推出多樣化、個(gè)性化的參保方式，同時(shí)在保障內(nèi)容上與商業(yè)保險(xiǎn)形成“錯(cuò)位”，將點(diǎn)放在傳統(tǒng)商業(yè)保險(xiǎn)沒(méi)有解決的學(xué)生普通門(mén)診醫(yī)療，以及因突發(fā)傷害、患大病等造成醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高問(wèn)題。