0571-22931819
女性產(chǎn)假是否延長(zhǎng) 生育權(quán)勞動(dòng)權(quán)如何兼顧？
2017-07-02 08:00:04
無(wú)憂保
北京市人大代表、北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司董事長(zhǎng)王幼君日前關(guān)于將女性產(chǎn)假延長(zhǎng)至三年，由財(cái)政或社保提供津貼的建議，讓女性產(chǎn)假是否應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)廣受各方關(guān)注?！ ∫恢币詠?lái)，職場(chǎng)女性因生育原因遭受歧視的案例并不鮮見(jiàn)，小編在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少女性并非不希望延長(zhǎng)產(chǎn)假，只是擔(dān)心因此影響工作和發(fā)展，三年產(chǎn)假的建議，更讓部分女性擔(dān)心再回職場(chǎng)豈不是從頭再來(lái)?！ ?zhuān)家認(rèn)為，產(chǎn)假制度不僅涉及對(duì)女性生育權(quán)的保護(hù)，更關(guān)乎對(duì)女性勞動(dòng)權(quán)的保障，必須做好平衡。產(chǎn)假只針對(duì)女性，而育兒假則針對(duì)父母雙方，要求其共同分擔(dān)育兒的職責(zé)。如果一味提倡延長(zhǎng)產(chǎn)假，育兒責(zé)任就可能全部歸到婦女身上，進(jìn)而影響到婦女的就業(yè)權(quán)。 日前，隨著北京市人大代表、北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司董事長(zhǎng)王幼君建議將女性產(chǎn)假延長(zhǎng)至三年，由財(cái)政或社保提供津貼，女性產(chǎn)假應(yīng)否延長(zhǎng)這一話題再次受到廣泛關(guān)注。在小編就此進(jìn)行的相關(guān)采訪中，不少女性坦言希望延長(zhǎng)產(chǎn)假，但又擔(dān)心影響工作和發(fā)展;部分女性則直言三年太長(zhǎng)，只是一個(gè)夢(mèng)。專(zhuān)家認(rèn)為，產(chǎn)假制度不僅涉及對(duì)女性生育權(quán)的保護(hù)，更關(guān)乎對(duì)女性勞動(dòng)權(quán)的保障，必須做好平衡?！ 〗ㄗh：三年產(chǎn)假但需離職 近日，王幼君提出建議，將女性的產(chǎn)假延長(zhǎng)到三年，其間由財(cái)政或社?；?/a>發(fā)放生育津貼。按照他的建議，女職工休3年產(chǎn)假，需自愿選擇離開(kāi)職場(chǎng)，待3年期滿(mǎn)之后重新?lián)駱I(yè)。3年期間若上班，則自動(dòng)喪失產(chǎn)假資格，恢復(fù)工作女性的正常身份。 談及提出此建議的初衷，王幼君告訴小編，北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司有1000多人，其中女職工占半數(shù)。她們中很多人生完孩子回來(lái)工作身心俱疲，不僅帶孩子受影響，工作晉級(jí)也不利。新媽媽們承擔(dān)的巨大壓力和企業(yè)用人需求的矛盾引發(fā)了他對(duì)延長(zhǎng)產(chǎn)假的思考：一方面，企業(yè)對(duì)員工的崗位要求需要生育后重返崗位的女員工全力以赴，另一方面，哺乳、照看、教育幼兒，需要耗費(fèi)母親的大量精力和時(shí)間，矛盾之下，大部分家庭需要爺爺、奶奶，姥姥、姥爺來(lái)照看幼兒，進(jìn)而又導(dǎo)致家庭關(guān)系緊張。綜合來(lái)看，女性不如踏實(shí)回家?guī)Ш⒆?，等孩子入托，家庭?fù)擔(dān)減輕再以全新的狀態(tài)殺回職場(chǎng)。王幼君如是說(shuō)。 延長(zhǎng)產(chǎn)假是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)女性就業(yè)的隱形歧視進(jìn)一步加重?對(duì)此，王幼君表示，可以通過(guò)政策安排解決。目前規(guī)定女性比男性早退休，但實(shí)際上，女性平均壽命比男性還長(zhǎng)。我覺(jué)得女性產(chǎn)假可以和退休期‘置換’，比如產(chǎn)假延長(zhǎng)三年，退休期就相應(yīng)延長(zhǎng)三年。這樣也能避免女性在精力充沛的年紀(jì)退休。 我國(guó)現(xiàn)行法律為了保障女職工的就業(yè)權(quán)益，規(guī)定在休產(chǎn)假期間，單位不得開(kāi)除女職工，王幼君的提議是否會(huì)讓女職工自動(dòng)選擇放棄工作或者被選擇?對(duì)此，王幼君解釋說(shuō)，他的提議不是讓女職工自動(dòng)放棄就業(yè)權(quán)益。我的提議和目前法律是一個(gè)補(bǔ)充的關(guān)系，并不沖突。女職工可以依照現(xiàn)行規(guī)定，也可以多一份選擇權(quán)。如果希望休假帶孩子，那么政府給你發(fā)放津貼;如果希望繼續(xù)上班，就繼續(xù)遵循現(xiàn)有的產(chǎn)假規(guī)定安排。王幼君表示?！ ?shí)際上，這已經(jīng)不是王幼君第一次提議延長(zhǎng)產(chǎn)假了，自2012年起，他已經(jīng)連續(xù)兩年在北京兩會(huì)上提出關(guān)于延長(zhǎng)女性產(chǎn)假的建議。據(jù)了解，王幼君此次延長(zhǎng)產(chǎn)假的建議已經(jīng)得到了北京市婦聯(lián)的回復(fù)，對(duì)方稱(chēng)不能解決，需要協(xié)調(diào)其他部門(mén)。而去年的該建議，得到的回復(fù)則是和國(guó)家上位法不匹配。對(duì)此，王幼君表示：我并不想改變基本的法律原則。這個(gè)提議并非是‘一刀切’地延長(zhǎng)所有女性的產(chǎn)假，而是給愿意專(zhuān)注育兒的女性提供一些政策福利，‘可以自愿選擇’?！ 《鴮?duì)于補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)，王幼君認(rèn)為，可依照各地最低工資標(biāo)準(zhǔn)制定。北京每年的出生量也就是十多萬(wàn)個(gè)孩子，一年補(bǔ)不了多少錢(qián)，政府負(fù)擔(dān)得起?！ ‖F(xiàn)狀：延長(zhǎng)產(chǎn)假不容易 王幼君的建議自一提出，就備受爭(zhēng)議。許多網(wǎng)民認(rèn)為他出發(fā)點(diǎn)是好的，但也有許多人認(rèn)為這是作秀，社會(huì)評(píng)價(jià)褒貶不一?！ ÷?tīng)到延長(zhǎng)產(chǎn)假這一建議，在某國(guó)家機(jī)關(guān)工作的陳潔(化名)第一反應(yīng)是要真能延長(zhǎng)當(dāng)然好了，但她轉(zhuǎn)念又說(shuō)不現(xiàn)實(shí)。陳潔告訴小編，她當(dāng)初休產(chǎn)假時(shí)，除了法定四個(gè)月左右的產(chǎn)假外，還放棄了三年的獨(dú)生子女費(fèi)用，在單位同意的情況下，延長(zhǎng)了三個(gè)月假期，算起來(lái)假期算比較長(zhǎng)了。休產(chǎn)假期間最大的恐慌就是知識(shí)焦慮和社交恐懼癥。那時(shí)在家里就是圍著孩子轉(zhuǎn)，同事朋友來(lái)了，說(shuō)起工作或者專(zhuān)業(yè)方面的一些知識(shí)，感覺(jué)自己什么都不懂了，特別恐慌。所以，雖然希望能延長(zhǎng)產(chǎn)假，但感覺(jué)三年又不現(xiàn)實(shí)，肯定影響工作和發(fā)展。陳潔對(duì)小編說(shuō)?！ ∨c陳潔女士一樣，聽(tīng)到延長(zhǎng)產(chǎn)假一詞，正在休產(chǎn)假的某國(guó)企員工馬麗(化名)也是擔(dān)心再出來(lái)工作肯定跟不上了，休假三年，再回職場(chǎng)豈不是從頭再來(lái)? 而當(dāng)?shù)弥菁偃昕赡芤馕吨c原單位脫離關(guān)系這一情況時(shí)，陳潔則表示那肯定不會(huì)選擇休三年。馬麗則直呼：工作不保留，那還叫休假? 工作幾年尤其是那些30多歲才要孩子的女性，一旦生育就要離職，多年打拼豈不白費(fèi)?休完產(chǎn)假豈不要從零開(kāi)始?在北京市某機(jī)關(guān)工作的孫欣(化名)女士也如是說(shuō)?！ ‘?dāng)然，并非所有的女性都對(duì)工作存在這樣的擔(dān)憂。家住北京某小區(qū)的雨希媽媽自從女兒出生后就辭職專(zhuān)門(mén)帶孩子，聽(tīng)說(shuō)這樣的建議就表示贊成：辭職在家一分錢(qián)沒(méi)有，若國(guó)家能給一些補(bǔ)貼當(dāng)然不是壞事?！ ‘?dāng)前，確實(shí)有越來(lái)越多的人選擇辭職專(zhuān)門(mén)帶孩子。然而，雖然這是個(gè)自主選擇，但又涉及另外一個(gè)問(wèn)題，即：若選擇離職休三年產(chǎn)假，哪部分人可以享受補(bǔ)貼?全國(guó)婦聯(lián)婦女研究所副研究員黃桂霞告訴小編，以生育補(bǔ)貼為例，目前大多數(shù)城市的生育補(bǔ)貼都只有本市戶(hù)籍的女性才能享受。許多女性尚連生育補(bǔ)貼都享受不了，那么這一財(cái)政補(bǔ)貼哪些人群可以享有，就更難以操作。是所有生育婦女都可以享有，還是只限本市戶(hù)籍的女性，抑或本市戶(hù)籍且因生育而辭職的女性?操作起來(lái)很難。黃桂霞認(rèn)為。http://www.cnrencai.com/
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
