分享到: | 更多 |
老林是某企業(yè)技術(shù)人員,在年滿60周歲時(shí)辦理退休手續(xù)并開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因企業(yè)技術(shù)改革需要,老林被返聘成為技術(shù)總監(jiān)。后來,老林以企業(yè)未向其支付平日延時(shí)加班工資、未安排其帶薪年休假等為由提起勞動(dòng)仲裁、訴訟,但均因雙方間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系而未獲得支持。
點(diǎn)評(píng):
《勞動(dòng)合同法》第44條規(guī)定,勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,勞動(dòng)合同終止。同時(shí),《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第7條明確規(guī)定,用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。在返聘期間,老林僅能與用工單位建立勞務(wù)關(guān)系,而老林主張的加班費(fèi)及帶薪年休假均是勞動(dòng)者基于《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》所享有的權(quán)益,因此,老林的主張未能得到仲裁機(jī)構(gòu)及法院的支持?!。ú绦Γ?/P>