南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/李榮華）經(jīng)歷漫長(zhǎng)的煎熬和期望之后，在深圳打工13年的老張收到了一個(gè)好消息。一份傳到老張手里的法院勝訴判決書(shū)，可能將改變深圳超過(guò)2年強(qiáng)制追繳時(shí)效難以補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)的尷尬局面。

　　記者11日獲悉，老張的單位曾漏繳他的養(yǎng)老保險(xiǎn)，但老張向深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局申請(qǐng)補(bǔ)繳時(shí)被拒，于是，在公益機(jī)構(gòu)維德志愿法律服務(wù)中心援助下將深圳市社保局訴至福田區(qū)人民法院。近日，張先生收到一審判決書(shū)，判決深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局?jǐn)≡V，撤銷(xiāo)其作出的不予受理告知書(shū)并要求深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局重新作出具體行政行為。

　　張先生是湖北籍來(lái)深務(wù)工人員，于2002年12月入職深圳毅力能源有限公司，但公司直到2005年4月才開(kāi)始為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，如今張先生即將面臨退休，為了能夠在退休后能夠領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，張先生于2014年12月19日向深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局申請(qǐng)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，而深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局卻以超過(guò)2年的強(qiáng)制追繳時(shí)效為由對(duì)張先生的申請(qǐng)不予受理。無(wú)奈之下，張先生將深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局訴上法院。

　　為何對(duì)張先生的養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳申請(qǐng)不予受理？深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局認(rèn)為，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》第四十條關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)強(qiáng)制追繳的規(guī)定，違法行為的發(fā)生已超過(guò)2年強(qiáng)制追繳時(shí)效，故不予受理。

　　不過(guò)，為張先生提供免費(fèi)法律援助服務(wù)的維德志愿法律服務(wù)中心辛鈞輝律師認(rèn)為，張先生是向深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局“申請(qǐng)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)“，而非“投訴”，故應(yīng)當(dāng)適用《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》第五十一條關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的規(guī)定。深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局以超過(guò)2年強(qiáng)制追繳時(shí)效為由不受理張先生的補(bǔ)繳申請(qǐng)屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　據(jù)了解，跟張先生情況相同的勞動(dòng)者眾多，由于2008年前統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度還沒(méi)有建立，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)大多數(shù)務(wù)工人員沒(méi)有參加社保。如今，這批外來(lái)務(wù)工人員即將迎來(lái)退休年齡，卻面臨無(wú)法領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)的尷尬境地。

　　張先生表示，雖然收到的是一審判決書(shū)，未來(lái)深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局如對(duì)一審判決不服仍可上訴，但是他和眾多情況相似的外來(lái)務(wù)工人員看到了一線希望，因?yàn)橹捌渌麆趧?dòng)者的案件都是敗訴，這次的勝訴對(duì)他們來(lái)說(shuō)意義重大。這也意味著，如果深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局不上訴，那么深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局必須對(duì)張先生的補(bǔ)繳申請(qǐng)重新作出處理。