河南小伙救人遇難，賠償“同命不同價”再度上演

一個“農(nóng)村戶口”，少賠21萬

律師 ：見義勇為事件應(yīng)摒棄戶籍區(qū)分，給予同等待遇

　　中工網(wǎng)訊 （記者馮國鑫）同樣是英勇救人而不幸命喪異鄉(xiāng)，在賠償金上卻因戶籍問題“同命不同價”的情況再度上演。5月7日，在青海格爾木打工的河南新鄉(xiāng)小伙王超杰，與另一名工友在對落水工友施救中不幸遇難。然而，在家屬協(xié)商賠償金時，王超杰因是農(nóng)村戶口，補(bǔ)償金額比城市戶口的另一工友低了21萬元。

　　5月7日當(dāng)天，24歲的王超杰在清理河堤時遇工友落水，他和另一東北工友不顧危險搭救。最后，落水工人被隨后趕來的人們救起，而王超杰和那名東北工友不幸遇難。

　　得知噩耗后，王超杰的父親王利軍趕到格爾木，奔波半月，卻一直找不到兒子所在單位的負(fù)責(zé)人。后來王利軍才知道，用工方格爾木水電有限責(zé)任公司把這個清理河堤的工程轉(zhuǎn)包給了天瑞公司，也就是王超杰所在的單位，而天瑞公司轉(zhuǎn)手又把工程外包給了一個叫馮氏彩鋼的企業(yè)。馮氏彩鋼和天瑞公司都一度以不是第一責(zé)任人為由，拒絕賠償。

　　在格爾木信訪局等多方的協(xié)調(diào)下，天瑞公司與家屬進(jìn)行了談判。然而，天瑞公司代理律師稱，王超杰和另外一位救人犧牲的工友，身份不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)也不同。王超杰的東北工友是城市戶口，所以施工方賠償40多萬元，而王超杰是農(nóng)村戶口，根據(jù)農(nóng)民收入來核算，只能賠償19萬多元。

　　記者了解到，在死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)上，從法律上來說城市戶口和農(nóng)村戶口確實存在區(qū)別。2004年5月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第29條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。有了該條中的“或者”一詞，對于賠償方來講，多半會就低不就高，選擇錢少的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。

　　但是，河南棟梁律師事務(wù)所律師薛仁貴認(rèn)為，這個案件屬于見義勇為案件，當(dāng)事單位和當(dāng)?shù)卣畱?yīng)跳出法律制度的約束，考慮到王超杰見義勇為的行為給社會帶來的正能量，應(yīng)當(dāng)摒棄戶籍區(qū)分，給予同等待遇。除此之外，當(dāng)?shù)卣€要給予家屬一定撫恤。

　　去年國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》，明確要求將建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶口等戶口類型，統(tǒng)一登記為居民戶口。這為未來賠償界定提供了新的方向：不再讓戶籍去“一錘定音”，而是能根據(jù)公民個人實際“量體裁衣”。

　　截至5月26日，經(jīng)三方協(xié)議，天瑞公司同意支付30萬元補(bǔ)償款，馮氏彩鋼支付20萬元。河南省公安廳見義勇為基金會準(zhǔn)備與青海省見義勇為基金會溝通認(rèn)定王超杰的“見義勇為”行為。