據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，鑒于廣州失業(yè)保險(xiǎn)金“進(jìn)多出少”，有雄厚的積累，大大超出使用，從2009年1月1日起，廣州大幅降低企業(yè)失業(yè)保險(xiǎn)金繳費(fèi)比例，以減輕企業(yè)特別是勞動(dòng)密集型企業(yè)的負(fù)擔(dān)；據(jù)《成都商報(bào)》同日?qǐng)?bào)道，受企業(yè)倒閉或減員影響返鄉(xiāng)的川籍農(nóng)民工已達(dá)28萬(wàn)余人。

　　之所以有必要將這兩則消息聯(lián)系起來(lái)看，是因?yàn)橛幸粋€(gè)重要的問(wèn)題有待索解：返鄉(xiāng)農(nóng)民工知道領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金嗎？抑或，如果他們知道并伸張權(quán)益，失業(yè)保險(xiǎn)金能否落袋為安？

　　前者更多的是權(quán)利問(wèn)題。鑒于農(nóng)民工群體維權(quán)意識(shí)的淡薄和維權(quán)能力的弱勢(shì)，他們中的很多人可能并不知道一旦失業(yè)，他們所繳納的失業(yè)保險(xiǎn)將成為暫時(shí)維系生活的資金來(lái)源；后者更多的是權(quán)力問(wèn)題。亦即，政府有關(guān)機(jī)構(gòu)是否在農(nóng)民工失業(yè)之后，及時(shí)行使告知義務(wù)，并通過(guò)有關(guān)程序?qū)⑹I(yè)保險(xiǎn)金發(fā)放到失業(yè)農(nóng)民工手中？

　　失業(yè)保險(xiǎn)金應(yīng)該說(shuō)是失業(yè)保險(xiǎn)制度中最關(guān)鍵和最主要的一項(xiàng)。促進(jìn)就業(yè)還在其次，這部分資金首先應(yīng)成為失業(yè)群體的兜低福利，這也是失業(yè)保險(xiǎn)制度的題中應(yīng)有之意。

　　如果農(nóng)民工并不知道失業(yè)之后有權(quán)利享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，或者即便知道卻因?yàn)榉N種原因并沒(méi)有主張?jiān)V求，而政府有關(guān)部門又沒(méi)有及時(shí)履行告知和發(fā)放責(zé)任，那就等于將這部分資金閑置起來(lái)，形成“進(jìn)多出少”的表象，在雄厚積累的背后卻是資源的巨大浪費(fèi)以及對(duì)農(nóng)民工群體人身權(quán)益的漠視和蠶食。