“‘80后’的人為房價的高漲而焦慮不安，為工作的不穩(wěn)定而焦慮，實際上，我們這些畢業(yè)的大學生已經(jīng)淪落到還不如當民工的地步了。”

　　近日，網(wǎng)友“無心魈”在論壇發(fā)表一篇“本科生在西安工作還不如當個民工”的帖子，大學生待遇還不如農(nóng)民工的輿論再次引起了網(wǎng)友對大學畢業(yè)生生存空間的討論。

　　大學生與農(nóng)民工搶飯碗、“民工化就業(yè)”、“本科生在西安工作還不如當個民工”，表面上看，這是知識貶值、體腦倒掛，但是在我看來，兩者根本不具有可比性，大學生收入不如農(nóng)民工是一個偽命題，也不值得渲染。

　　判斷求職者收入是高還是低，不能單純看他的身份是農(nóng)民工還是大學生，而應該看他創(chuàng)造的勞動價值與工資待遇是否成正比。大學生雖然學歷層次較高，但是由于目前大學專業(yè)設(shè)置與市場需求之間存在結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾。

　　再加上就業(yè)形勢嚴峻，大學生所從事的工作往往與其學歷不相適應，技術(shù)含量并不高，其收入也不可能是自己所希望的、有時比一些農(nóng)民工低也是有可能的。

　　但即使如此，除了高勞動強度行業(yè)與少數(shù)技術(shù)熟練的農(nóng)民工外，與大學生相比，農(nóng)民工仍然處于更劣勢的就業(yè)地位，其工資仍然普遍比大學生低。

　　在一些地方，農(nóng)民工的工資往往在當?shù)刈畹凸べY標準附近徘徊，甚至還達不到最低工資標準。農(nóng)民工工作時間長，勞動強度大，也是不爭的事實。

　　他們沒有與用人單位簽訂勞動合同，沒有辦理醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險、工傷保險，工作條件、勞動條件、居住條件惡劣，農(nóng)民工被拖欠工資更是時有發(fā)生。

　　在這方面，大學生的情況要好得多。他們憑借學歷優(yōu)勢，與用人單位的談判余地大一些，還可以爭取到一點話語權(quán)。退一步講，剛剛畢業(yè)的大學生，沒有工作經(jīng)驗，與農(nóng)民工搶飯碗，工資即使不如有經(jīng)驗的農(nóng)民工也屬正常。

　　大學生積累工作經(jīng)驗以后，不僅有利于跳槽換工作，而且工資上升空間潛力也較大。而農(nóng)民工漲工資就要困難得多。農(nóng)民工大多處在上有老下有小，人生負荷最重的時期。

　　肩上的擔子更重，心理壓力更大。他們中的大多數(shù)由于沒有大學學歷，無法取得城市人戶籍身份，在城市更易遭受冷眼、歧視。

　　因此，我認為，大學生與農(nóng)民工搶飯碗，大學生收入不如農(nóng)民工，最重要的原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴重的失衡。如果撇開就業(yè)大環(huán)境，簡單地說大學生收入不如農(nóng)民工，對大學生與農(nóng)民工都不厚道，也是一個偽命題。