失業(yè)保險(xiǎn)制度有多大意義

　　在政府強(qiáng)制實(shí)施的社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種中，我最不愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)。失業(yè)保險(xiǎn)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是當(dāng)你失業(yè)了，可以到政府設(shè)立的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)那里領(lǐng)取相應(yīng)的失業(yè)保險(xiǎn)金，直到你重新找到工作為止（這個(gè)期限一般為24個(gè)月）。

　　可能有些人以為，這個(gè)制度太好了，這樣我就不怕失業(yè)了，因此很多員工都贊成他們的單位參加失業(yè)保險(xiǎn)?？墒悄愕孟胍幌?，如果你從不失業(yè)，這個(gè)失業(yè)保險(xiǎn)金不就白繳了嗎？

　　我們來(lái)看看另外兩個(gè)險(xiǎn)種，養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)就是退休后你可以拿退休金，醫(yī)療保險(xiǎn)就是你去看病可以用醫(yī)療保險(xiǎn)金來(lái)付費(fèi)?？梢钥隙ǖ氖?，人總有退休的那一天，所以，為未來(lái)儲(chǔ)蓄一下（參加養(yǎng)老保險(xiǎn)）是可行的。人總有生病的時(shí)候，尤其是有得大病付不起費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)，所以，參加醫(yī)療保險(xiǎn)也是明智的。但失業(yè)在一個(gè)人的一生中并不一定是必然的，也算不上是大風(fēng)險(xiǎn)，很多人可能在一個(gè)單位奉獻(xiàn)一輩子，或者從一個(gè)單位跳槽到另一個(gè)單位，根本就談不上是失業(yè)，繳那個(gè)失業(yè)保險(xiǎn)金有什么意義呢？

　　我認(rèn)為，強(qiáng)制實(shí)施失業(yè)保險(xiǎn)制度并不可取，說(shuō)得本質(zhì)一點(diǎn)，它是政府將強(qiáng)制性地轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)這種行業(yè)制度化了而已。因?yàn)?，一個(gè)從不擔(dān)心自己失業(yè)的人，一個(gè)根本不想?yún)⒓邮I(yè)保險(xiǎn)的人，你有什么理由強(qiáng)制他這樣做？你竟然從他的工資所得中拿走1％，同時(shí)又從他的單位身上拿走1％，然后再把這些強(qiáng)行的所得用于救助那些失業(yè)的人。好處都叫你自己落了，因?yàn)槟愕昧藗€(gè)樂(lè)于助人的美名，壞處都叫那些不失業(yè)的人背了，他們一生中勞動(dòng)所得的1％就這樣被浪費(fèi)掉了。

　　失業(yè)保險(xiǎn)的根本性作用在于為那些失去工作的人提供暫時(shí)的救濟(jì)。我覺(jué)得這個(gè)作用簡(jiǎn)直可有可無(wú)。一個(gè)失去工作的人尤其是短暫失業(yè)的人，就一定需要你去救濟(jì)嗎？他失業(yè)了，并不意味著他沒(méi)錢(qián)吃飯，而且沒(méi)飯吃的人一般有一個(gè)保障即最低生活保障金可以為他提供幫助。再者，他失業(yè)可能是自找的，他可能是主動(dòng)辭去工作、炒他老板魷魚(yú)的，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己干個(gè)體戶(hù)或者另謀高就可能更好。這個(gè)時(shí)候，你救濟(jì)他給他錢(qián)（失業(yè)救濟(jì)金），不是純屬鼓勵(lì)養(yǎng)懶漢嗎？

　　人們應(yīng)該重新思考社會(huì)保障制度的功能。我的理解是，政府實(shí)施的社會(huì)保障制度，其功能是向那些因自身無(wú)法控制的情勢(shì)而蒙受極端貧困或饑饉的人提供某些救濟(jì)，只有在這個(gè)意義上，政府的強(qiáng)制行為才有人道依據(jù)。即便如此，在法律上，政府的強(qiáng)制仍然是不合法的或者說(shuō)是不正義的。大衛(wèi)·休謨?cè)谡劦秸x諸規(guī)則時(shí)指出，未經(jīng)（本人）同意的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移是非義的，也是非法的。

　　再說(shuō)到失業(yè)保險(xiǎn)，既然有最低生活保障制度為那些無(wú)依無(wú)靠者提供生存救濟(jì)，失業(yè)保險(xiǎn)幾乎成了多此一舉的險(xiǎn)種。而且，它要么減少了個(gè)人所得，要么給用人單位增加了成本。

　　作者：汪先騰