本期點(diǎn)評嘉賓谷艷艷

　　【案情回放】：小張系外地來津打工的農(nóng)民工，自2015年5月開始跟著老鄉(xiāng)老王在建筑工地干活，老王按月向其支付勞務(wù)費(fèi)。2015年7月，老王承包了某建設(shè)公司的部分工程，該建設(shè)公司知道老王不具備相關(guān)資質(zhì)。在施工中老王指示小張用氣割槍進(jìn)行切割作業(yè)，而小張并無相關(guān)崗位證書。2015年7月23日，小張?jiān)谇懈钭鳂I(yè)時(shí)因氧氣管突然破裂爆炸被嚴(yán)重?zé)齻?，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50余萬元。老王支付給小張10余萬元醫(yī)療費(fèi)后便置之不理，某建設(shè)公司也未支付給小張任何費(fèi)用。小張于是將老王、某建設(shè)公司訴至法院，法院最終判決老王、某建設(shè)公司對小張各項(xiàng)損失的70%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，剩余30%由小張自行承擔(dān)。

　　【案件評析】：天津擊水律師事務(wù)所谷艷艷律師認(rèn)為，本案值得評析的問題主要有兩點(diǎn)：第一，本案應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主體是誰？第二，本案中，各賠償主體的責(zé)任形式和賠償比例是什么？

　　首先，關(guān)于責(zé)任的主體。本案中小張受老王雇傭從事勞務(wù)，兩人之間屬于雇傭關(guān)系，老王是雇主，小張是雇員。小張干活時(shí)被嚴(yán)重?zé)齻窃跒橥瓿晒椭骼贤醯墓ぷ靼才胖邪l(fā)生的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，老王應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某建設(shè)公司是在明知老王不具備相關(guān)工程施工資質(zhì)和安全防護(hù)條件的情況下仍將工程發(fā)包給老王施工，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”之規(guī)定，某建設(shè)公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，考慮到小張?jiān)诿髦约翰痪邆湎鄳?yīng)資質(zhì)和缺乏相應(yīng)技能的情況下，對自身安全未盡到合理注意義務(wù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！敝?guī)定，小張也應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)承擔(dān)一部分責(zé)任。

　　其次，關(guān)于承擔(dān)責(zé)任形式和比例。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！毙堃騽趧?wù)自己受到損害，根據(jù)法律規(guī)定要與老王按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，小張與老王承擔(dān)責(zé)任的形式是過錯(cuò)責(zé)任。結(jié)合本案中老王無相關(guān)資質(zhì)仍承包相關(guān)工程，同時(shí)在施工過程中明知小張不具備專業(yè)技能仍指示其冒險(xiǎn)作業(yè)，過錯(cuò)比例較大，法院判決其承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，剩余30%則由小張自行承擔(dān)。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹦辰ㄔO(shè)公司在明知老王沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下將工程交予老王施工，依法要與老王承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任，即在小張要求某建設(shè)公司賠償其損失時(shí)，某建設(shè)公司應(yīng)依法賠償，不能拒絕。

　　綜上，老王作為雇主存在重大過錯(cuò)，應(yīng)按其過錯(cuò)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。某建設(shè)公司作為工程的發(fā)包人在明知承包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下，仍向其發(fā)包工程，依法應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！。ㄎ涸浦瘢?/P>