為能及時(shí)辦理退休手續(xù)，職工王某自己先行墊付了1萬(wàn)余元社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，他找到單位討要時(shí)，單位卻認(rèn)為先行墊付的行為意味著他已主動(dòng)放棄了該部分社保費(fèi)的所有權(quán)，而拒絕返還。該單位的抗辯理由能成立嗎？

　　2007年9月至2015年4月，王某在日照嵐山區(qū)某裝卸公司從事環(huán)衛(wèi)工作，但該公司僅為其繳納了2011年2月份之后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。今年4月，王某為能及時(shí)辦理退休手續(xù)，自己補(bǔ)繳了2007年9月至2011年1月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1萬(wàn)余元。隨后，王某找到裝卸公司，要求返還自己墊付的、應(yīng)由裝卸公司承擔(dān)的社保繳費(fèi)部分9000余元，卻遭到拒絕，于是訴至法院。

　　庭審中，該公司對(duì)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系、應(yīng)為王某參保及社保繳費(fèi)基數(shù)等均無(wú)異議，但認(rèn)為王某先行墊付的行為意味著已放棄對(duì)該部分社保費(fèi)的所有權(quán)，是其對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處分，他的主張不應(yīng)得到支持。

　　法院審理后認(rèn)為，用人單位負(fù)有為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)。2007年9月至2011年1月，裝卸公司未為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，王某自己繳納了本應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并非出于自愿，該公司拒絕返還，侵害了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。近日，法院判決：裝卸公司返還王某墊付的社保繳費(fèi)9000余元。（秦釗）