分享到: | 更多 |
劉梅系招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)某村農(nóng)民,2007年7月被某建設(shè)工程公司招聘為職工。2008年7月23日晚11時(shí)30分左右,劉梅與丈夫張強(qiáng)在上班路上遇到下班往外走的顏學(xué)。顏學(xué)曾到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)那里告過張強(qiáng)的狀,故二人產(chǎn)生矛盾。張強(qiáng)上前質(zhì)問顏學(xué),雙方發(fā)生爭執(zhí)并廝打。王強(qiáng)用安全帽將顏學(xué)左眼打出血,劉梅遂上前勸阻。雙方停下后,劉梅便拉張強(qiáng)往里走,這時(shí)顏學(xué)從地下?lián)炱鹨桓L約1.5米的鐵釬從側(cè)面朝走在后面的劉梅打過去,打在其前額。張強(qiáng)見狀又過來與顏學(xué)打在一起,后被人拉開。經(jīng)法醫(yī)鑒定,劉梅損傷構(gòu)成輕傷。顏學(xué)因犯故意傷害罪,被法院判處有期徒刑1年緩刑1年,并協(xié)議賠償了劉梅經(jīng)濟(jì)損失1.8萬元。
后劉梅提出工傷認(rèn)定申請,先后經(jīng)過人社部門工傷鑒定、行政復(fù)議、行政訴訟等,周折多年。劉梅在申請行政復(fù)議和提起行政訴訟中均稱,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,其在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)對其他職工打架予以勸告制止的行為屬履行工作職責(zé),受到暴力等意外傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。另外,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條“職工有下列情形之一的,視同工傷:……(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的……”的規(guī)定,其是為了維護(hù)企業(yè)正常的工作生產(chǎn)秩序而勸架受的傷,符合視同工傷的規(guī)定。但劉梅始終均被認(rèn)定不構(gòu)成工傷。
劉梅作為公司的普通員工,其職責(zé)是服從公司管理,完成公司安排的工作任務(wù),不具有維護(hù)企業(yè)正常生產(chǎn)秩序的安全保衛(wèi)之責(zé)。其夫張強(qiáng)與工友因瑣事發(fā)生毆打,劉梅前去勸阻的行為,不是履行工作職責(zé),其所受傷害,不是履行工作職責(zé)造成的,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷……”的規(guī)定,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時(shí),劉梅的勸架行為,實(shí)際上是不希望自己的丈夫與他人打架,也不希望丈夫受到他人傷害,本質(zhì)上是為了維護(hù)自己丈夫的利益,是一種“私”利益,不是見義勇為的行為,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條“職工有下列情形之一的,視同工傷:……(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的……”的規(guī)定,也不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
標(biāo)簽: 認(rèn)定為工傷工傷