90后快遞員小陸在上班途中遭遇車禍導(dǎo)致傷殘，但維權(quán)兩年仍未拿到任何工傷賠償，無奈之下他將鎮(zhèn)江市社會(huì)保險(xiǎn)基金支付中心告上法院，要求對(duì)方履行支付工傷保險(xiǎn)待遇的法定職責(zé)。鎮(zhèn)江潤(rùn)州區(qū)人民法院9日開庭審理此案，最終判決駁回小陸的訴訟請(qǐng)求。而快遞行業(yè)用工不規(guī)范、快遞員社會(huì)保障不到位的問題，也由此引起人們的關(guān)注。

　　2013年5月20日，小陸成為鎮(zhèn)江申通快遞公司的一名業(yè)務(wù)員，可上班還未足月，小陸卻在一次上班途中遭遇車禍，腿部受重傷，住院治療1個(gè)多月，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。鎮(zhèn)江社會(huì)保障局將其認(rèn)定為工傷，2014年年底，鎮(zhèn)江丹徒區(qū)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出仲裁裁決，申通快遞支付小陸傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)約27.9萬元?？蓛赡赀^去了，小陸至今未拿到任何工傷賠償。

　　原來，小陸在入職時(shí)，既沒有簽勞動(dòng)合同，快遞公司也未給他繳納社會(huì)保險(xiǎn)。小陸說，由于自己當(dāng)時(shí)還在試用期，加上周邊不少同事也沒有社保，所以并未太在意。事故發(fā)生3天后，申通快遞按照月收入1910元的工資標(biāo)準(zhǔn)作為繳費(fèi)基數(shù)，補(bǔ)繳了小陸從入職起的工傷保險(xiǎn)。但是近1年過去了，社?；鹬行奈醋龀鲂￡懯欠衲軌蛳硎芄ｋU(xiǎn)待遇的決定。小陸遂向法院起訴，要求其履行支付工傷賠償。

　　事后參保的情形下，工傷賠償金究竟該從工傷保險(xiǎn)基金中支付，還是由用人單位支付，成為昨日庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。庭審中，作為案件第三人的申通快遞代理人提出，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第62條的規(guī)定，用人單位參加工傷保險(xiǎn)并補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金后，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位依照條例規(guī)定支付新發(fā)生的費(fèi)用。公司在為小陸補(bǔ)繳了社保之后，就該由市社保基金中心支付相應(yīng)工傷待遇。

　　“如果事后參保就只是給受傷員工補(bǔ)繳，那就成了誰有工傷，企業(yè)再給誰繳納社會(huì)保險(xiǎn)，這顯然與立法初衷相違背，也是不公平不合理的?！?a href="http://www.kcuv.cn/shebaobanli/1864129/">鎮(zhèn)江社保基金中心代理律師方強(qiáng)說，根據(jù)我省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，事后補(bǔ)繳也該是為全體職工補(bǔ)繳社保，而不是僅僅為受傷員工繳納。出庭應(yīng)訴的鎮(zhèn)江社保基金中心副主任方玉強(qiáng)則介紹，在社保部門依法要向申通快遞調(diào)查情況時(shí)，申通快遞拒絕提供所有職工花名冊(cè)、工資表、社保繳納情況等資料，導(dǎo)致無法認(rèn)定申通快遞是否為所有職工繳納了應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！皩徍宋赐ㄟ^，作為支付中心我們只能暫不支付原告相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇?！?/P>

　　法院當(dāng)庭判決，市社?；鹬行膶徍擞萌藛挝皇欠裱a(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)的行為符合法律規(guī)定，駁回了小陸的訴訟請(qǐng)求。

　　在快遞行業(yè)高速發(fā)展的今天，小陸的遭遇并非個(gè)例。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國快件量將突破200億件，全國至少有150萬“快遞小哥”，江蘇快遞從業(yè)者至少有12萬人，而且還在不斷增加。與此同時(shí)，近幾年快遞員訴訟呈明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。南京市法院公開的裁判文書顯示，自今年初至11月，全市審理的“快遞小哥”訴訟已有20余件，其中快遞圓通、申通、天天等主流快遞均當(dāng)過被告，討薪、鑒定工傷、確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、支付勞動(dòng)補(bǔ)償金，成為快遞員的主要訴請(qǐng)內(nèi)容。南京玄武區(qū)人民法院一名負(fù)責(zé)審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的法官介紹，2013年之前，法院幾乎很少見到快遞員的身影，現(xiàn)在快遞員成了來法院打官司的“新面孔”。

　　江蘇省東域律師事務(wù)所律師何葉認(rèn)為，快遞員訴訟案件的增多，除了受快遞員群體的增大，快遞小哥維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)等因素影響，還與快遞行業(yè)不簽合同、不繳社保的用工方式有關(guān)。勞動(dòng)合同和保險(xiǎn)是認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系中的重要因素，不少快遞員討薪案件中，勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定都缺乏直接證據(jù)。“雙方一旦產(chǎn)生糾紛，快遞小哥可能就會(huì)‘有理說不清’?！?/P>

　　方玉強(qiáng)告訴記者，就他了解，在鎮(zhèn)江快遞員通過社保途徑獲得工傷賠償?shù)睦雍苌?。他還透露，該案已經(jīng)引起相關(guān)執(zhí)法部門的注意，稽查大隊(duì)不久前曾上門調(diào)查鎮(zhèn)江申通快遞的職工社保繳納情況，但同樣遭到申通快遞的拒絕，“這至少說明快遞公司并沒有給全體員工繳納社?！薄Ｏ乱徊?，執(zhí)法部門將要對(duì)其采取行政處罰措施。

　　“一個(gè)新興行業(yè)要走好走穩(wěn)，起步時(shí)要小心呵護(hù)，更需制度引導(dǎo)其規(guī)范運(yùn)行?！蹦暇┲R(shí)律師事務(wù)所律師沈浩認(rèn)為，要從根本上改變快遞行業(yè)用工不規(guī)范的現(xiàn)狀，除了呼吁快遞企業(yè)自覺守法，更需要相關(guān)執(zhí)法部門主動(dòng)作為，出臺(tái)相關(guān)法規(guī)制度劃定快遞行業(yè)員工的勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、工作強(qiáng)度等“硬杠杠”，為快遞員繳納社保，提供法定的社會(huì)保障，對(duì)違法違規(guī)的企業(yè)予以嚴(yán)懲。（記者 顧 敏 朱秀霞）