【7月21號案例學(xué)習(xí)】高管提交辭職信三十日后,并不必然解除勞動(dòng)關(guān)系? 2017-06-07
案例一: 高管提交辭職信三十日后,并不必然解除勞動(dòng)關(guān)系 ? 2004年6月付某至東方基金管理有限責(zé)任公司(以下簡稱東方基金公司)工作,2007年2月任公司副總經(jīng)理。2009年10月12日,付某向東
找到 解除勞動(dòng)關(guān)系 相關(guān)內(nèi)容159條
案例一: 高管提交辭職信三十日后,并不必然解除勞動(dòng)關(guān)系 ? 2004年6月付某至東方基金管理有限責(zé)任公司(以下簡稱東方基金公司)工作,2007年2月任公司副總經(jīng)理。2009年10月12日,付某向東
2002 年4月余某進(jìn)入蘇州某超市工作,雙方簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同,2009 年11月28日至12月7日余某未上班。2009 年12月7日,余某以小產(chǎn)假為由委托同事補(bǔ)交了請假申請表、病歷、疾病證明
案例:何某于2009年1月入職廣州某房地產(chǎn)公司任職行政人員,并簽訂了三年期的勞動(dòng)合同,試用期六個(gè)月,月薪6000元。2009年5月,房地產(chǎn)公司向何某出具《解除勞動(dòng)合同通知書》,理由是何某不符合公司的
案情 霍某原是駐馬店某內(nèi)衣廠的職工,后因內(nèi)衣廠倒閉而下崗,年近40歲的她于2003年10月到駐馬店市新家園房地產(chǎn)公司謀取一份工作,任會(huì)計(jì)。后霍某被安排到駐馬店市新家園物業(yè)管理公司,該公司后更名為
不少用人單位對勞動(dòng)合同法規(guī)定的單方解除權(quán)理解不夠,導(dǎo)致其在行使單方解除權(quán)時(shí)出現(xiàn)偏差,用人單位違法解除合同的情況時(shí)有發(fā)生。上海市黃浦區(qū)人民法院日前發(fā)布的《2011年勞動(dòng)爭議審判白皮書》指出。 有一
用人單位在公司櫥窗欄里貼了個(gè)公告,聲稱已經(jīng)與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系了,這一行為是否產(chǎn)生法律效力?日前,溧水縣人民法院審結(jié)了這樣一起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛案,認(rèn)為用人單位無法證明該公告內(nèi)容已經(jīng)向勞動(dòng)者書面送達(dá),對
無憂保社保案例資訊:用人單位可解除哺乳期女職工勞動(dòng)關(guān)系?以下是小編整理的相關(guān)信息,希望對您有所幫助。
5月27日,市民蒙女士在網(wǎng)上幫辦欄目留言咨詢關(guān)于辭退合同工補(bǔ)償金額的問題。 該女士表示自己為天津市東麗區(qū)華明家園華明學(xué)校的清潔工,該學(xué)校在簽合同之處曾允諾給其上保險(xiǎn),并且也扣發(fā)了相應(yīng)的工資。