實習期上高速不慎出事故 保險公司拒賠反理虧 2018-03-14
實習期駕駛員上高速不慎發(fā)生事故,保險公司以實習生不得上高速為由拒絕賠付,被告上法庭被判賠付3萬多。
找到 保險公司 相關內容2211條
實習期駕駛員上高速不慎發(fā)生事故,保險公司以實習生不得上高速為由拒絕賠付,被告上法庭被判賠付3萬多。
“我跑滴滴時撞上了護欄,按程序報保險,現在保險公司居然拒賠?!?月24日,滴滴車司機孫先生向成都商報記者講述了自己的窘境。
日前,北京市房山區(qū)人民法院審理了一起因疲勞駕駛引發(fā)的機動車交通事故糾紛案件,最終,法院依法判處保險公司支付賠償金31萬余元,判處交通肇事者馬某支付賠償金66萬余元。
大貨車司機未發(fā)現異樣駛離現場,被警方傳喚到案,并認定其負此次事故全部責任,死者家屬起訴索要賠償200余萬元,保險公司則認為肇事司機屬“逃逸”不應理賠。
雇員駕駛車輛出了車禍,車主擔心保險公司不予賠付,竟與雇員等人合伙演戲騙取保險賠償金。
易某親屬向保險公司報案理賠,保險公司卻以存在同業(yè)高額投保記錄,投保時未如實告知為由,拒絕賠償。
此次交通事故肇事車主負全責,主人為救愛犬花費了1.6萬元醫(yī)藥費。肇事車輛購買了保險,保險公司稱,動物的損傷賠償是按財產損失進行理賠,按市場最高價值最多只能賠2000元。
福建省平潭綜合實驗區(qū)“福建省保險消費者權益保護服務中心”(以下簡稱“消保中心”),接到某保險公司的申請,反映投訴人肖先生向12378投訴被保險公司拒賠,經與投訴人協商仍無法達成一致,要求消保中心安排調解。消保中心立即與客戶進行了聯系,征得客戶同意以后,便安排調解小組對本案進行調解。