“保安”意外身亡 保險(xiǎn)公司拒賠的理由是什么 2018-03-14
為非本單位職工投保團(tuán)體保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人身亡后,保險(xiǎn)公司能否拒賠?3月15日,從蜀山法院獲悉,該院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛。最終,法院支持了保險(xiǎn)公司拒賠的抗辯。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
為非本單位職工投保團(tuán)體保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人身亡后,保險(xiǎn)公司能否拒賠?3月15日,從蜀山法院獲悉,該院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛。最終,法院支持了保險(xiǎn)公司拒賠的抗辯。
經(jīng)過(guò)計(jì)算,最終,法官做出了由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付原告親屬10萬(wàn)余元的判決,并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。
意外傷害險(xiǎn)投保人猝死,受益人能否索賠?近日市中級(jí)人民法院發(fā)布了一起典型保險(xiǎn)案例,判決結(jié)果是猝死不算保險(xiǎn)中的“意外傷害”。
中國(guó)游客在南極三島跟團(tuán)游的路上,一只價(jià)值16萬(wàn)元的名牌手表被人搶走。雙方達(dá)成協(xié)議:保險(xiǎn)公司同意賠償游客2.1萬(wàn)元。
今天上午(3月1日),上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理并對(duì)這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛作出一審宣判,駁回了原告李先生的訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉,這是滬上首例判決的涉網(wǎng)約車保險(xiǎn)合同理賠糾紛案。
男子得心臟病保險(xiǎn)公司拒賠稱心臟病僅指心肌梗死。對(duì)于格式條款,相關(guān)司法解釋有明確規(guī)定。這是一起保險(xiǎn)合同糾紛,原告是張,被告是某保險(xiǎn)公司長(zhǎng)治分公司。
2月20日,記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉,近日該法院審理了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,經(jīng)調(diào)解后保險(xiǎn)公司賠償楊先生2.1萬(wàn)元。
根據(jù)大連保監(jiān)局極端天氣應(yīng)急預(yù)案,各家財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司緊急部署,加強(qiáng)查勘力量,對(duì)需要現(xiàn)場(chǎng)查勘的案件均做到第一時(shí)間接報(bào)案,均能盡快趕赴現(xiàn)場(chǎng),快速查勘理賠,確保道路暢通。