貨車失火貨物損毀 保險(xiǎn)公司依法代位求償 2018-03-14
近日,北京市順義區(qū)人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,判決被告物流有限公司給付原告保險(xiǎn)公司賠償金72萬余元。
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
近日,北京市順義區(qū)人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,判決被告物流有限公司給付原告保險(xiǎn)公司賠償金72萬余元。
車先是困在雪里,之后又與救援車相撞。車主稱,車損8000元左右,他車有商業(yè)保險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司的答復(fù)是,此情況特殊,無先例,不能賠償。
近日,北京市順義區(qū)人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,判決被告物流有限公司給付原告保險(xiǎn)公司賠償金72萬余元。
在這兩種倉庫模式下,均有約定物料的所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是從公司自倉庫中提取后才轉(zhuǎn)移給公司這樣的風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)條款。如果出現(xiàn)事故,例如火災(zāi)事故,供應(yīng)商的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠之后會取得代位求償權(quán),并可能以公司侵權(quán)為由提出索賠。
李某在家中上廁所時(shí)不慎摔倒致死,事后李某家屬依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,要求某保險(xiǎn)公司給付意外身故保險(xiǎn)金5萬元,但遭到保險(xiǎn)公司拒絕,稱該事件不屬于意外。近日,該案經(jīng)法院兩審后,保險(xiǎn)公司被判給付原告保險(xiǎn)金5萬元。
鳳陽縣的程某,去年在一家保險(xiǎn)公司買了50萬保額的壽險(xiǎn)和人身意外身故險(xiǎn),沒想到他半年后墜樓身亡。程某的家人向保險(xiǎn)公司主張理賠時(shí),保險(xiǎn)公司卻以程某系自殺為由,拒絕支付保險(xiǎn)理賠款。
乙物流公司因蘇B牌照車輛、車載商品車受損等遭受較大損失,遂以甲物流公司、甲物流公司贛A牌照主掛交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司C保險(xiǎn)公司為被告,向法院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。