工傷事故損害賠償與勞動爭議案由差異 - 工傷 2017-04-28
工傷事故損害賠償與勞動爭議案由差異 對于工傷事故損害分別在第一部分的“人格權(quán)”規(guī)定了“工傷事故損害賠償” 和第六部分勞動爭議、人事爭議單立“
找到 勞動爭議 相關(guān)內(nèi)容367條
工傷事故損害賠償與勞動爭議案由差異 對于工傷事故損害分別在第一部分的“人格權(quán)”規(guī)定了“工傷事故損害賠償” 和第六部分勞動爭議、人事爭議單立“
案情簡介李某是某服裝廠的一位會計,和該服裝廠簽訂了至2005年12月的勞動合同。因丈夫死于車禍,精神上遭受很大打擊,患精神分裂癥住院治療。該服裝廠聽到此消息后,欲和李某解除勞動合同,便擬訂了
案情: 何某于2002年1月21日凌晨3時許,在古藺縣某煤廠井下采煤作業(yè)時被瓦斯燃燒燒傷,送某醫(yī)院治療,痊愈后出院。2002年3月12日,雙方達
菊城公司經(jīng)科研人員的不懈努力,開發(fā)出新的色彩配制技術(shù),企業(yè)效益日升。1999年9月,郝軍中專畢業(yè)后被菊城公司聘用,雙方簽訂了為期3年的勞動合同,即自1999年9月7日至2002年9月7日。在
為衡水明耀五金網(wǎng)類制品有限公司被訴勞動爭議案代理詞 仲裁員: 我受被申請人委托,河北畫苑律師事務(wù)所派遣依法參加仲裁。 庭前我經(jīng)過調(diào)查了解,認(rèn)真閱卷,聽了剛才庭審,已掌握案情;現(xiàn)就爭議事項發(fā)表
原告:A加工廠,負(fù)責(zé)人:A小姐(委托代理人) 被告:B小姐,女,漢族,197X年X月1X日出生, 訴訟請求: 1、 &n
答辯人:A廠,負(fù)責(zé)人:B(代理人)。 被答辯人:C,男,漢族, 被答辯人C訴答辯人A廠勞動爭議糾紛一案,答辯人依據(jù)事實和法律作出以下答辯意見: 1、A廠無須支付被答辯人一次性傷殘就業(yè)補助金6
陳×與成都×肉類加工廠與勞動爭議糾紛上訴案 四川省成都市中級人民法院民事判決書 (2014)成民終字第×號 上訴人(原審原告)成都×肉類加工廠?! 〗?jīng)營者張×?! ∥写?/p>