司機(jī)倒車不慎撞墻 保險(xiǎn)公司賠償房主3.5萬(wàn)元-案例 2017-03-27
彭某在倒車時(shí)不慎將旁邊房屋后墻撞壞,其所在單位及車輛投保的保險(xiǎn)公司一起被房主告上法院。記者昨天獲悉,通州法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償房主3.5萬(wàn)元。 【保險(xiǎn)理賠案例】彭某就
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 公司賠償 相關(guān)內(nèi)容192條
彭某在倒車時(shí)不慎將旁邊房屋后墻撞壞,其所在單位及車輛投保的保險(xiǎn)公司一起被房主告上法院。記者昨天獲悉,通州法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償房主3.5萬(wàn)元。 【保險(xiǎn)理賠案例】彭某就
職工在遭受工傷后,保險(xiǎn)公司賠償了1萬(wàn)多元意外傷害險(xiǎn),但卻被公司私自取走。毛某多次討要無(wú)果,遂將公司起訴至法院,要求返還屬于自己的傷殘賠償金10240元。被告公司在法庭上則
白紙黑字寫著,誰(shuí)還能賴賬?可有的時(shí)候白紙黑字寫的東西也不能生效。近日,遼寧省錦州市古塔法院審理的一起保險(xiǎn)合同糾紛一案中,就是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司提供的格式投保單中免責(zé)條款未明示,
長(zhǎng)安某小區(qū)業(yè)主在小區(qū)停車場(chǎng)丟失愛(ài)車,保險(xiǎn)公司賠付17萬(wàn)多元全車款后,將小區(qū)開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司告上法庭。日前,市第二人民法院審結(jié)該案,認(rèn)定開(kāi)發(fā)商只是出租車位而無(wú)保管義務(wù),而物
“車主使用假機(jī)油,造成發(fā)動(dòng)機(jī)大修。”中山市汽車流通協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳灝近日在微信上發(fā)出一條警示,提醒車主謹(jǐn)慎在網(wǎng)上購(gòu)買涉及汽車行車安全的養(yǎng)護(hù)產(chǎn)品,并且表示中山已經(jīng)有車主中招。在中
一輛“漢蘭達(dá)”越野車,停在鎮(zhèn)江新區(qū)一小區(qū)內(nèi),被人報(bào)復(fù)點(diǎn)火焚毀,汽車損失高達(dá)23萬(wàn)元,后且犯罪人賠償了5元。事后,車主向所在承保的保險(xiǎn)公司索賠車輛損失28萬(wàn)元。但承保的保險(xiǎn)
【導(dǎo)讀】:社保頻道提供未能出示書(shū)面合同公司賠償雙倍工資有關(guān)的信息,案情簡(jiǎn)禮品公司解聘員工裁決支付雙倍工資申請(qǐng)人:某禮品公司被申請(qǐng)人:李某被申請(qǐng)人李某于年月進(jìn)
在一起交通事故中,王先生的母親受傷住院。當(dāng)其起訴索要賠償進(jìn)行鑒定之時(shí),卻因身患癌癥去世了。王先生母親的死與這起車禍之間到底有沒(méi)有因果關(guān)系?王先生等人向法院提出了鑒定申請(qǐng)。