途中換胎時(shí)爆胎炸死人 保險(xiǎn)公司該不該理賠? 2018-03-07
車(chē)輪爆胎,在更換過(guò)程中卻爆炸炸死了修車(chē)人,法院判相關(guān)責(zé)任人對(duì)死者家屬予以賠償,但保險(xiǎn)公司并不需賠償投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的涉事汽車(chē)的損失。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
車(chē)輪爆胎,在更換過(guò)程中卻爆炸炸死了修車(chē)人,法院判相關(guān)責(zé)任人對(duì)死者家屬予以賠償,但保險(xiǎn)公司并不需賠償投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的涉事汽車(chē)的損失。
某公司駕駛員萬(wàn)某開(kāi)車(chē)將騎電動(dòng)車(chē)的劉某撞倒,導(dǎo)致劉某和乘坐在電動(dòng)車(chē)后座的王某當(dāng)場(chǎng)死亡。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元,且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
2012年5月15日,寧某駕駛王女士的車(chē)外出,和其他車(chē)輛發(fā)生碰撞,交警認(rèn)定寧某對(duì)事故應(yīng)負(fù)全責(zé)。王女士向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,遭到拒絕,只能走上訴訟程序。
2003年12月27日,馬某為其妻子王某在某保險(xiǎn)公司投保了安康終身保險(xiǎn)(包括被保險(xiǎn)人身故、殘疾、患重大疾病保險(xiǎn)責(zé)任),保險(xiǎn)金額10000元,保險(xiǎn)期間為終身,受益人為王某。
自從兩年前經(jīng)歷了一場(chǎng)車(chē)禍,60多歲的李某的抑郁癥就復(fù)發(fā)了,為此李某起訴到法院,向肇事方保險(xiǎn)公司提出賠償。近日,武進(jìn)法院審理此案。
受傷后,朱玲被送往醫(yī)院治療,診斷為左股骨中下段粉碎性骨折,住院85天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45000元。該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
泰城楊先生撥打本報(bào)熱線,稱(chēng)其一親屬做心臟搭橋手術(shù)前買(mǎi)了一份“手術(shù)無(wú)憂保險(xiǎn)”,親屬手術(shù)后死亡一年多未得到理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為死亡證明不符合理賠條款,拒絕賠付。
經(jīng)消防部門(mén)認(rèn)定,起火原因是發(fā)動(dòng)機(jī)缸體擊穿引起油品泄露引發(fā)火災(zāi)致報(bào)廢,原告將該車(chē)投保的保險(xiǎn)公司告上法庭,要求賠償各項(xiàng)損失88萬(wàn)余元。