死亡原因證據(jù)沒提供 保險公司不負賠償責(zé)任 2018-03-07
李某及妻王某與某保險公司業(yè)務(wù)員胡某等人一起吃飯時,李向胡提出原來投保的人身意外傷害險已經(jīng)到期,想重新投保,并當即交給胡300元現(xiàn)金,飯后胡某回公司為李某辦好投保手續(xù)。
找到 保險公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
李某及妻王某與某保險公司業(yè)務(wù)員胡某等人一起吃飯時,李向胡提出原來投保的人身意外傷害險已經(jīng)到期,想重新投保,并當即交給胡300元現(xiàn)金,飯后胡某回公司為李某辦好投保手續(xù)。
小車將行人撞傷,傷者拿到了賠償款后失去聯(lián)系,保險公司以傷者不能出面作證為由,拒絕向車主理賠。律師認為,只要車主能拿到相關(guān)證明,即使傷者不出面,保險公司也應(yīng)賠付。
法院判處人保財險張家口市分公司賠付三原告各項損失12.2萬元。之后,人保財險張家口市分公司將張家口市某科技有限公司作為被告向法院提起訴訟,向其追償所支付的賠償金。
近年來,人身險(壽險、養(yǎng)老險、健康險)市場上通過銷售誤導(dǎo)等行為,損害老年保險消費者權(quán)益的情況屢見不鮮。上海嚴禁向60歲以上老人賣投資型保險。
日前,人保財險浙江省桐鄉(xiāng)支公司成功處理一涉及誤工費用的交通事故訴訟案件,抓住庭審中對于桐鄉(xiāng)支公司的有利數(shù)據(jù),成功拒賠誤工費1.27萬余元。
照理說,事情到了這里接下去就該是找保險公司索賠了。然而這輛寶馬車的情況卻有些復(fù)雜。原來在事發(fā)時,這輛車還并不完全屬于徐浩,因為無論是車輛行駛證上的名字。
王小川(化名)是某中學(xué)初中學(xué)生。在學(xué)期間,保險公司通過王小川所在學(xué)校向全體學(xué)生銷售了意外傷害保險等多個保險產(chǎn)品,王小川參保的意外傷害保險金額為2萬元。
南京陶先生原有小車C駕照,2011年9月他打算學(xué)大客車駕駛考A駕照,按公交駕校的要求注銷掉已取得的C駕照。結(jié)業(yè)前一天,他開車跟一輛電動車相撞,賠了31萬。