恙螨叮咬致人死亡 保險(xiǎn)公司被判賠償 2018-03-16
近日,永川法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,以恙螨叮咬導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡屬于格式條款中的意外傷害為由,判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)合同受益人意外傷害死亡保險(xiǎn)金60000元。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
近日,永川法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,以恙螨叮咬導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡屬于格式條款中的意外傷害為由,判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)合同受益人意外傷害死亡保險(xiǎn)金60000元。
公估公司“靠保險(xiǎn)公司吃飯”,不得不成為保險(xiǎn)公司的附庸,導(dǎo)致公估調(diào)查的最終目的就是少賠、拒賠。
駕駛員在發(fā)生事故后,在具備報(bào)警條件情況下應(yīng)立即報(bào)警,不能擅自離開現(xiàn)場(chǎng)。
女孩在學(xué)校受傷,父母將學(xué)校、保險(xiǎn)公司告上法庭。記者從清徐縣人民法院獲悉,法院判決,保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償31905元。
原告葉明明駕車駛往蕪湖方向,因未按操作規(guī)范駕駛,其車輛碰撞到前方同向行駛的由案外人儲(chǔ)偉駕駛的小型轎車尾部,導(dǎo)致兩車發(fā)生損壞。
被告既不報(bào)警也不向保險(xiǎn)公司報(bào)案,顯然具有故意或重大過失。
被保險(xiǎn)人未在保險(xiǎn)合同中簽字,保險(xiǎn)公司是否可依據(jù)免責(zé)條款不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?日前,浙江海鹽法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,給出了答案。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中,對(duì)于保險(xiǎn)公司追償權(quán)的行使,有著嚴(yán)格的法律限定條件,除此之外,實(shí)踐中追償權(quán)行使也可能受到其他因素的影響。該案正是一起“跳出保險(xiǎn)看保險(xiǎn)”的典型案例,值得業(yè)界討論分析。