暴雨導(dǎo)致奔馳車(chē)受損 保險(xiǎn)公司該不該賠? - 社保案例 2017-03-19
【導(dǎo)讀】:市民李先生購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳車(chē)后,花4萬(wàn)余元在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn),其中包含“車(chē)輛損失險(xiǎn)”。一場(chǎng)暴雨讓車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體受損,但保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 社保案 相關(guān)內(nèi)容1555條
【導(dǎo)讀】:市民李先生購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳車(chē)后,花4萬(wàn)余元在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn),其中包含“車(chē)輛損失險(xiǎn)”。一場(chǎng)暴雨讓車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體受損,但保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
【導(dǎo)讀】:2013年12月,五金公司向東莞市第二人民法院狀告東莞市社會(huì)保障局及第三人宋某,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)此前工傷認(rèn)定,重新認(rèn)定宋某的損傷不屬于工傷。
【導(dǎo)讀】:很多有駕駛證但沒(méi)有轎車(chē)的人,在向他人借用車(chē)輛時(shí),都不會(huì)注意所借車(chē)輛的保險(xiǎn)投保情況,往往在發(fā)生事故后,因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn),被法院判決承擔(dān)相關(guān)賠
【導(dǎo)讀】:為了能夠拿到醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用以及公司給的救助金,張先生做了工傷鑒定和傷殘等級(jí)鑒定,煙臺(tái)市傷殘鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí),而山東省傷殘鑒定委員會(huì)給他鑒定
【導(dǎo)讀】:這起官司,被告錢(qián)照出,但原告卻收不到,錢(qián)判給了看似與官司不相干的第三方——醫(yī)保中心。在某種程度上來(lái)說(shuō),這開(kāi)了全國(guó)法院判決的先河。
【導(dǎo)讀】:近日,江西省上饒縣人民法院一審依法判決被告吳佑化在判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒縣支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司上饒縣支公司
【導(dǎo)讀】:機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)政策催生了汽車(chē)租賃行業(yè)的發(fā)展,伴隨而來(lái)的相關(guān)法律問(wèn)題也日益顯現(xiàn)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)
【導(dǎo)讀】:近日,合眾人壽對(duì)外公布“2013年十大理賠案”,共計(jì)賠付812.8923萬(wàn)元。一份保險(xiǎn)可以帶來(lái)多大保障?從合眾人壽2013年十大理賠數(shù)據(jù)中可以看出