男子投保50萬墜樓身亡 險企認其自殺拒賠保險金 2018-03-15
鳳陽縣的程某,在一家保險公司買了50萬保額的壽險和人身意外身故險,沒想到他半年后墜樓身亡。程某的家人向保險公司主張理賠時,保險公司卻以程某系自殺為由,拒絕支付保險理賠款。
找到 投保 相關內容4626條
鳳陽縣的程某,在一家保險公司買了50萬保額的壽險和人身意外身故險,沒想到他半年后墜樓身亡。程某的家人向保險公司主張理賠時,保險公司卻以程某系自殺為由,拒絕支付保險理賠款。
易某親屬向保險公司報案理賠,保險公司卻以存在同業(yè)高額投保記錄,投保時未如實告知為由,拒絕賠償。
購買防癌疾病保險,半年后患上癌癥,保險公司以合同規(guī)定的“等待期”內已有癥狀,拒不理賠。格式合同到底誰說了算?昨天,武漢市中級人民法院披露了一起消費者購買保險的維權案例。
意外傷害險投保人猝死,受益人能否索賠?近日市中級人民法院發(fā)布了一起典型保險案例,判決結果是猝死不算保險中的“意外傷害”。
2011年,張某到某紙箱廠從事裁紙工作,雙方未簽訂勞動合同,紙箱廠只給張某購買了人身意外傷害險,未繳納工傷、醫(yī)療等社會保險費。
2013年4月中旬,集裝箱公司就該自燃集卡車投保了交強險及商業(yè)險(含車損險),保險期限均至2014年4月21日止。然而,該公司就該集卡的掛車僅投保了商業(yè)險,未投保車損險。
2015年11月11日,他通過電話與中國平安財產保險股份有限公司山西分公司(以下簡稱平安公司)訂購交強險與商業(yè)三者險,四天之后發(fā)生交通事故,平安公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內對原告的損失進行賠償,故申請追加平安公司為本案被告。
最終,法院依法判令被告柳州某保險公司向該保險第一受益人柳州某銀行支付10萬元保險金。