江蘇省通州市的一家水利器材供應(yīng)站（下稱水利站）系市水利局下屬的事業(yè)單位法人。1978年2月，王韶康（農(nóng)村戶口）與市水利站建立勞動關(guān)系，雙方簽訂了勞動合同。王韶康在水利站從事水手工作，勞動用工性質(zhì)為臨時工。1996年4月17日，水利站與王韶康解除了勞動合同，并一次性支付給王韶康經(jīng)濟補助4236元。此前，水利站為王韶康在中國人民保險公司南通分公司投保了商業(yè)保險性質(zhì)的養(yǎng)老保險，并每月從王韶康的工資中代扣人民幣1元繳納保費。2004年5月，王韶康向市勞動爭議仲裁委員會就解除和終止勞動關(guān)系、補繳養(yǎng)老保險費提出仲裁申訴，仲裁庭以申訴人王韶康超過法定申請仲裁時效為由決定不予受理。王韶康起訴到一審法院，要求水利站為其補繳養(yǎng)老保險金，并在養(yǎng)老保險管理中心辦理養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　水利站認(rèn)為，1996年4月17日，雙方解除了勞動關(guān)系時，其已支付了王韶康經(jīng)濟補助金，市勞動爭議仲裁委員會以王韶康超過法定時效為由不予受理，王已喪失勝訴權(quán)。因王韶康系村戶口的臨時工，根據(jù)當(dāng)時的政策，王韶康不在繳納基本養(yǎng)老保險金的范圍內(nèi)，故王韶康所訴無事實和法律依據(jù)。

　　一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)2001年4月13日江蘇省勞動和社會保障廳作出的《關(guān)于機關(guān)事業(yè)單位臨時性用工社會保險費繳納等有關(guān)問題的復(fù)函》的規(guī)定，在國家沒有統(tǒng)一機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度之前，臨時性用工未參加機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險是符合當(dāng)時政策規(guī)定的，用人單位和勞動者可以按照規(guī)定參加企業(yè)的養(yǎng)老保險，但對兩者都不具有強制性。

　　因此，當(dāng)時水利站未給王韶康辦理社會基本養(yǎng)老保險并沒有違反國家強制性規(guī)定。水利站為王韶康在保險公司辦理的養(yǎng)老金保險，根據(jù)保險機構(gòu)的性質(zhì)和有關(guān)部門的認(rèn)定，應(yīng)屬于商業(yè)養(yǎng)老保險，與王韶康所主張的在社會保險經(jīng)辦機構(gòu)參保的基本養(yǎng)老保險是不同性質(zhì)的兩種保險。故王韶康所訴不屬于勞動法的調(diào)整范疇。判決駁回了王韶康的訴訟請求。

標(biāo)簽：   社會保險養(yǎng)老養(yǎng)老保險社會保險