明天，我們怎樣養(yǎng)老？

　　“2027年退休的職工，在京、滬、廣、深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠。”北京大學(xué)金融研究中心教授鐘偉這一驚人言論近日被人們廣泛熱議。對此，雖然不少專家指出該教授觀點(diǎn)過于言過其實(shí)，但也反映出這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：未來養(yǎng)老不輕松！為此，記者對津城白領(lǐng)人群進(jìn)行了深入調(diào)查，探悉本市未來養(yǎng)老成本概貌。

　　千萬養(yǎng)老費(fèi)有些言過其實(shí)

　　鐘偉教授何以判定17年后一線城市養(yǎng)老需要1000萬元以上呢？鐘偉表示，目前中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，男性55歲退休，大致可活到72歲；女性50歲退休，可活到74歲，因此男女在退休后的生存年限分別是17年、24年?？紤]到人均預(yù)期壽命可能進(jìn)一步延長，大多數(shù)人可能會傾向于認(rèn)為，為退休后的生活積攢存活25年的錢財(cái)是必要的。

　　隨后，鐘偉引用不同時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比，“在1987年，一名準(zhǔn)備退休的職工，3萬元已經(jīng)足夠了。理由在于，1987年，居民消費(fèi)水平為每年565元，其中城鎮(zhèn)為998元，那么維持25年的消費(fèi)有2。5萬元就足夠了。

　　而如果你是2007年退休，則情況完全改變。因?yàn)?007年居民消費(fèi)水平為7031元，城鎮(zhèn)居民略高，25年的消費(fèi)大約需要30萬元。”

　　鐘偉接著分析說，從1987年至2007年間，M2(廣義貨幣供應(yīng)量)和M1(狹義貨幣供應(yīng)量)年均增速分別高達(dá)19。8%和17%。如果中國的經(jīng)濟(jì)增長、居民貨幣收入增長以及官方的發(fā)鈔節(jié)奏都沒有根本改變，

　　以此推算，在2027年退休的職工，他認(rèn)為，需要一筆約為300萬元至500萬元的積蓄，才能度過余生。更令人遺憾的是，這只是城鎮(zhèn)人口的大致水準(zhǔn)，類似京、滬、廣、深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠。

　　“1000萬元！這也太夸張了吧。真如該教授所言，那么從現(xiàn)在起，大家每年至少需要存下50余萬元，才能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，試問現(xiàn)今有多少人有這樣的收入呢？”鐘偉千萬養(yǎng)老成本言論一出，網(wǎng)友一片嘩然，畢竟1000萬元對絕大多數(shù)人來說無異于天文數(shù)字。

　　17年后養(yǎng)老需要1000萬元，到底靠不靠譜？對此，各界說法不一。不少業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為該言論缺乏理論依據(jù)。

　　有專家表示，以我國居民目前人均可支配收入來看，到2027年能夠賺到300萬元至500萬元者仍屬少數(shù)，儲蓄1000萬元者更是鳳毛麟角。需要指出的是，“1000萬元不能養(yǎng)老”是建立在“經(jīng)濟(jì)增長、居民貨幣收入增長以及官方的發(fā)鈔節(jié)奏沒有根本改變”的基礎(chǔ)上。而事實(shí)上，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革向縱深推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長方式、社會財(cái)富分配方式、貨幣供應(yīng)肯定會發(fā)生巨大變化。所以說，得出“1000萬元不能養(yǎng)老”這一結(jié)論是荒謬的，沒有任何實(shí)際意義。

　　記者采訪了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院教授郝演蘇，他表示，通貨膨脹率和生活質(zhì)量提供系數(shù)都是模糊概念，任何人都無法給出精確的答案。“這一觀點(diǎn)太荒唐，沒有意義。一般來說，退休之后的每月收入達(dá)到退休前月收入的60%就可以了。當(dāng)然這個(gè)前提是，維持原有的生活狀態(tài)。”

標(biāo)簽：   養(yǎng)老