對于延遲退休問題，清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊燕綏在接受電視記者采訪時表示，“不是延遲退休年齡，是延遲領(lǐng)取退休金。”當(dāng)記者問：50歲退休65歲領(lǐng)取養(yǎng)老金，中間15年怎么辦？教授的回答是，“讓他們從生產(chǎn)企業(yè)退出來，經(jīng)過培訓(xùn)參加社會服務(wù)，男的可以去養(yǎng)老院做園丁，草啊樹啊，女的可以陪老人做做飯、洗洗衣服做做編織，多好?。?rdquo;(轉(zhuǎn)引自9月12日新華網(wǎng))

　　看著視頻上楊教授說的那句“多好??！”她似乎在為廣大老年人畫出了一幅田園牧歌般的生活圖畫。可是，這樣美妙生活，誰有膽量去享受??！

　　按楊教授的說法，那是15年沒有退休金的退休生活，沒有工作，沒有退休金，到養(yǎng)老院做無償?shù)牧x工。這樣的日子，不要說堅持15年，能夠堅持15天都是難題。

　　楊教授是人社部委托研究退休問題的專家，作為學(xué)者，照理智商、見識、學(xué)養(yǎng)應(yīng)該遠(yuǎn)在普通人之上。但在這番表白中，她似乎卻連普通人的常識都沒有了。這樣學(xué)者如何做學(xué)問，如何給國家提建議？

　　學(xué)者治學(xué)，尤其是事關(guān)社會問題方面的治學(xué)，認(rèn)真做調(diào)研，俯下身子聽聽群眾的意見，本來是非常必要的。但是在電視鏡頭面前，聽著“讓他們從生產(chǎn)企業(yè)退出來”之類的話，有著一種強烈的居高臨下、盛氣凌人的感覺，絲毫沒有去考慮這些群體的基本生活需求。這樣的學(xué)者提出政策建議，能夠給決策部門作參考嗎？

　　我們有些社會科學(xué)專家，有一種很不好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，那就是他們做的研究工作，最后得出的結(jié)論，不是根據(jù)事物本來的發(fā)展規(guī)律，不考慮群眾民生的真正需求，而是聽從利益集團(tuán)的某種導(dǎo)向，變著法子地去找理由找說辭。他們得出的研究結(jié)果，不是被人忽視，就是被人唾棄。

　　近年來，要延長退休年齡的說法風(fēng)聲水起，雖然群眾反對聲非常強烈，但各類延長退休年齡的研究報告紛紛出爐。如果這些研究者們只是閉門造車，對群眾聲音不聞不問，只是簡單套用一些國外的案例和做法，為延長退休做注釋，這樣的研究毫無價值，既影響了決策者的決斷，也侮辱了廣大人民的智商，自己也聲名狼藉，找不到良知的方向。