1月29日訊：近日召開的老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作座談會(huì)傳出的信息顯示，以房養(yǎng)老試點(diǎn)遇冷，10個(gè)月間，僅38人完成承保手續(xù)。保監(jiān)會(huì)表示，今年將選擇合適地區(qū)，擴(kuò)大以房養(yǎng)老試點(diǎn)。記者采訪了解到，受我國傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念影響，以房養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)以來爭(zhēng)議不斷，目前市民對(duì)此認(rèn)同度比較有限。

“以房養(yǎng)老”屬于反向抵押貸款業(yè)務(wù)，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來講，操作起來并不復(fù)雜，跟其他抵押貸款業(yè)務(wù)差別不大，但金融機(jī)構(gòu)的積極性并不高，皆因此項(xiàng)業(yè)務(wù)尚不成熟，相關(guān)配套政策缺位，民眾心理接受程度也不足。此次報(bào)道所披露的數(shù)據(jù)亦顯示，保監(jiān)會(huì)試點(diǎn)的“以房養(yǎng)老”模式遇冷，10個(gè)月間僅38人完成承保手續(xù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，說明民間對(duì)“以房養(yǎng)老”的接受力還很有限。

當(dāng)然了，“以房養(yǎng)老”受到各種條件所限制，注定只能是非主流養(yǎng)老模式。在傳統(tǒng)文化里，財(cái)產(chǎn)傳承后代占據(jù)主流思想，“以房養(yǎng)老”模式則與此相悖，其社會(huì)阻力可想而知。因此，“以房養(yǎng)老”的主要針對(duì)人群，應(yīng)該是手里有房，但沒有子女贍養(yǎng)，或者不需要留財(cái)產(chǎn)給后代的老人，這部分人群必然是少數(shù)，而非社會(huì)主流。保監(jiān)會(huì)試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”遇冷并不奇怪，畢竟市場(chǎng)基礎(chǔ)并不大，能夠走出這一步都是很不錯(cuò)了。

保監(jiān)會(huì)所推行的 “以房養(yǎng)老”模式，乃是一種反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品，就是將房產(chǎn)抵押給保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司給老人按月發(fā)放養(yǎng)老金。其實(shí)，真正的“以房養(yǎng)老”并非只有反向抵押貸款一種選擇，也可以選擇賣房換錢，或者賣大房買小房，只要有足夠的錢養(yǎng)老，讓老人可以安心養(yǎng)老，也就無需拘泥一格，更不用忌諱房子的最終歸屬了。

從現(xiàn)實(shí)來看，老人之所以愿意選擇“以房養(yǎng)老”模式，主要是為了有穩(wěn)定可靠的養(yǎng)老金收入，在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不足或缺位的情況下，也可算是一種補(bǔ)充性質(zhì)。比如，前不久報(bào)道的“錢理群賣房住養(yǎng)老院”，就曾引發(fā)公共輿論爭(zhēng)議，其實(shí)也是一種“以房養(yǎng)老”，只是個(gè)人根據(jù)自身情況，以及對(duì)未來養(yǎng)老模式的需求，所做的自主選擇罷了。即便未來“以房養(yǎng)老”全面推廣開來，也注定是小范圍群體，不太可能成為全面效仿的養(yǎng)老模式。

我國已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，養(yǎng)老是一個(gè)避不開的話題，各方都在探索養(yǎng)老模式，試圖緩解社會(huì)養(yǎng)老壓力，讓老人可以順利安享晚年。養(yǎng)老沒有一勞永逸的模式，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況區(qū)別對(duì)待，推行多元化并存的養(yǎng)老模式，諸如社區(qū)養(yǎng)老、公益養(yǎng)老院、家庭養(yǎng)老、以房養(yǎng)老等，都可以并行不悖，讓老人自主選擇最適宜的養(yǎng)老模式，實(shí)現(xiàn)安度晚年的愿望，就是最佳的養(yǎng)老模式。