0571-22931819
標(biāo)簽： 社保
養(yǎng)老金神秘蒸發(fā)事件 拷問(wèn)社保基層監(jiān)管
2017-05-30 08:00:02
無(wú)憂保
養(yǎng)老金神秘蒸發(fā)事件 拷問(wèn)社保基層監(jiān)管 市民繳納7萬(wàn)元養(yǎng)老金，賬戶金額蒸發(fā)只有1萬(wàn)元——據(jù)統(tǒng)計(jì)，棗莊目前有600多人的保險(xiǎn)金出了問(wèn)題。而給他們辦理業(yè)務(wù)的，都是棗莊市市中區(qū)社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)分處副主任陳俊全。當(dāng)?shù)厣绫２块T表示，“經(jīng)過(guò)他手的大部分錢沒(méi)有進(jìn)入基金，有時(shí)候他給你交一年的錢，剩下的就沒(méi)交入基金了?！标惪∪珡慕衲?月份就消失不見，目前正在被通緝。(9月21日新華網(wǎng))
棗莊數(shù)百名市民養(yǎng)老金神秘蒸發(fā)事件，讓人感覺(jué)十分不可思議——市民繳納的保險(xiǎn)費(fèi)竟然進(jìn)了經(jīng)辦者個(gè)人賬戶，而且長(zhǎng)達(dá)五六年不被發(fā)現(xiàn)，這到底是怎樣原始怎樣弱智的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制管理呢?公眾的養(yǎng)老錢繳給這樣混亂不堪的管理機(jī)構(gòu)，又該有多么可怕!這起事件已經(jīng)超出個(gè)案，呈現(xiàn)出基層社保管理可怕的混亂景象;想想看，當(dāng)我們?nèi)ヒ粋€(gè)機(jī)構(gòu)繳費(fèi)，繳的錢不是進(jìn)了機(jī)構(gòu)賬戶而是歸了經(jīng)辦員，這種機(jī)構(gòu)還能讓人放心嗎?如果辦理業(yè)務(wù)的經(jīng)辦員都不能相信，我們還能相信誰(shuí)?
在棗莊這起事件里，每當(dāng)市民找陳俊全繳費(fèi)，陳俊全都會(huì)提供自己的賬號(hào)，然后在對(duì)方繳錢后蓋基金核查專用章以及經(jīng)辦人章，至此繳費(fèi)手續(xù)已經(jīng)完成，錢卻留在了其個(gè)人賬戶里。不難發(fā)現(xiàn)，在棗莊社保系統(tǒng)，從開票到收費(fèi)再到入賬蓋章，竟然全都是一個(gè)人在包攬，根本不存在任何有效制衡，如此違背基本財(cái)務(wù)原則的操作模式，不僅荒謬不堪，而且極其不負(fù)責(zé)任。在陳俊全而言，貪這種錢簡(jiǎn)直形同探囊取物，因此這不是哪個(gè)人的個(gè)人道德問(wèn)題，而是當(dāng)?shù)厣绫Ｏ到y(tǒng)完全失效的管理制度問(wèn)題。
棗莊養(yǎng)老金蒸發(fā)事件，捅開的是一個(gè)極其混亂的基層社保管理亂象。公眾的養(yǎng)老金以這樣的方式被蒸發(fā)，對(duì)人們參保信心的打擊將是無(wú)以估量的，會(huì)直接影響到人們對(duì)社保機(jī)構(gòu)的信任度。這雖然只是個(gè)案，卻又極具代表性。在混亂的管理制度與公眾養(yǎng)老金被挪用的可能之間，也許只差著一個(gè)貪心的經(jīng)辦員而已。某種意義上，這樣的事件完全有可能在別處被復(fù)制，需要引起全國(guó)層面的重視和追查。
我們繳的養(yǎng)老金還在嗎?——出了這件事，想必很多人都會(huì)去查一查自己的社保賬戶?？墒牵ㄆ诮o參保者以電子形式或書信形式寄送對(duì)賬單，難道不應(yīng)該是社保部門的基本服務(wù)嗎?為什么買個(gè)基金或者用個(gè)支付寶都會(huì)有定期對(duì)賬單，堂堂社?；饏s從來(lái)不主動(dòng)給參保者發(fā)送對(duì)賬單呢?若是社保也能有定期對(duì)賬單，棗莊市民怎么可能要幾年后才偶然發(fā)現(xiàn)繳費(fèi)被侵吞
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
