0571-22931819
老人于養(yǎng)老院內(nèi)致傷 院方無過錯也需擔責(zé)
2017-06-01 08:00:02
無憂保
老人于養(yǎng)老院內(nèi)致傷 院方無過錯也需擔責(zé) 老人在養(yǎng)老院內(nèi)按摩受傷后死亡，受害人家屬起訴養(yǎng)老院、按摩人，索賠15萬余元。房山區(qū)法院近日審結(jié)了這起生命權(quán)、健康權(quán)糾紛。
案情回放
王某家人稱，受害人王某為殘疾人，為使其得到專業(yè)的護理和照顧，王某親屬于2013年4月2日將其送往被告養(yǎng)老院處接受護理和養(yǎng)老服務(wù)，考慮到王某的身體狀況，特別選擇了費用最高、服務(wù)檔次也最高的“完全護理”，并根據(jù)約定支付了護理費用。當年6月16日，監(jiān)護人接到養(yǎng)老院電話被告知：王某身體不適疼痛。待親屬迅速趕到養(yǎng)老院時，發(fā)現(xiàn)其大腿紅腫，立即將其送至醫(yī)院就診。院方診斷為“左股骨粗隆下面骨折”，入院后保守治療。
王某出院時被告知骨折不可愈合，需要終生臥床。原告認為，被告作為專業(yè)的養(yǎng)老和護理機構(gòu)，應(yīng)當為老人提供恰當?shù)姆?wù)，保障原告不受傷害。由于養(yǎng)老院未履行安全保障義務(wù)，造成了王某骨折不能治愈，不得不長期臥床，后因病去世，因此要求被告養(yǎng)老院和按摩人于某賠償損失15萬余元。
養(yǎng)老院辯稱，原訴狀沒有受害人王某的簽字，其家人代為提起訴訟，資格不具有合法性，故原訴訟不成立。另外，該案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，院方?jīng)]有直接侵害的行為，原告受傷骨折是被告于某按摩造成的，院方對按摩行為不知情，對此無過錯、過失，不應(yīng)承擔責(zé)任。王某是成年人，有判斷和認知能力，同意按摩就應(yīng)當對其行為承擔責(zé)任。因此不同意原告的訴訟請求。
法官講法
法院經(jīng)審理認為，當事人對自己的主張負有舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。在本案中，原告沒有提供證據(jù)證明于某按摩行為與王某的骨折存在因果關(guān)系，故其要求于某承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。王某在養(yǎng)老院期間發(fā)生骨折，雖然養(yǎng)老院沒有過錯，但法院酌情確定養(yǎng)老院承擔王某損失10%的補償責(zé)任，判決養(yǎng)老院補償王某家屬一萬余元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
