農(nóng)民工在工作中受傷構(gòu)成了工傷后，其用人單位或老板對此卻不聞不問，也不肯付醫(yī)藥費和賠償農(nóng)民工的損失。受傷的農(nóng)民工在孤立無援的情況下可以通過訴訟方式來維權(quán)，這時要寫一份起訴狀。

　　工資226490元;

　　2.判令被告支付原告2008年1月至今的住院伙食費63710元;

　　3.判令被告支付扣押原告的一次性傷殘補助金16000元;

　　4.判令被告支付原告必要的醫(yī)療費用109萬元，其中超出工傷保險三個目錄的異體皮費40萬元，仿耳費8萬元，人工關(guān)節(jié)費15萬，瘢痕治療費20萬元，專家會診手術(shù)費4萬元，藥品費2萬元。后期本身手術(shù)費10萬元;

　　5.判令被告支付原告后期必要發(fā)生的手術(shù)相關(guān)費用485633.25元，伙食費457728.25，護(hù)理費16905元，營養(yǎng)費9000元，交通費2000元;

　　6.判令被告支付原告工傷重度殘疾引發(fā)的贍養(yǎng)費185300元，撫養(yǎng)費114600元;

　　7.判令被告支付原告工傷面目嚴(yán)重毀容賠償金10萬元;

　　8.判令被告支付原告治療散在小潰瘍超出工傷保險三個目錄的費用4萬元;

　　9.判令被告支付原告法律、法規(guī)規(guī)定的其他賠償金，以及單位破產(chǎn)后相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補償金48400元;

　　10.判令被告支付原告因拖欠醫(yī)療費拒絕醫(yī)院人工真皮手術(shù)，導(dǎo)致肘部、頸部、膝部等部位攣縮嚴(yán)重，功能進(jìn)一步喪失，全身瘢痕未得到有效治療、硬性增生嚴(yán)重等各項賠償金5萬元。

　　11.判令被告支付因繳納各項社會保險工資基數(shù)偏低補繳4993.22元，滯納金8811.86元;

　　12.判令被告支付原告因工傷瘢痕攣縮引發(fā)的其他疾病，如頸椎病、抑郁癥的醫(yī)療費用2萬元;

　　13.判令被告支付原告由于晚申訴工傷職工評定殘疾等級一年而錯失傷殘津貼調(diào)整差額148167.6元;

　　14.判令被告支付原告加班費16220.96元;

　　15.判令被告支付破產(chǎn)后的養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險費用;

　　16.判令被告支付破產(chǎn)后的十年足額的工傷保險基金。

工傷保險條例的基本原則。

　　3. 裁決書沒有支持原告的合理訴求，不合法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第48條規(guī)定：“因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷社會保險外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求。” 當(dāng)初被告購買不合格的設(shè)備，致使操作過程中發(fā)生事故，原告身體受到嚴(yán)重傷害，成為二級殘疾，生活大部分無法自理，更無法履行贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)后代的義務(wù)。被告對此次事故的發(fā)生具有不可推卸的管理責(zé)任。原告的父母都已年過六旬，且身體殘疾，沒有經(jīng)濟(jì)來源，沒有生活能力。原告的妻子受原告病情的打擊，也患上重度精神抑郁癥。原告被燒傷之際，其子剛剛3個月，急需父母關(guān)愛和撫養(yǎng)。原告是家庭中唯一的經(jīng)濟(jì)來源。為了全家能得以生存，原告要求被告支付基本的贍養(yǎng)費和撫養(yǎng)費，合情合理合法。但裁定沒有支持原告的這一基本訴求，于法無據(jù)，不合情理。

　　相關(guān)信息表明，被告正在做企業(yè)破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備，私下處置和變賣了絕大部分資產(chǎn)。如果被告將企業(yè)資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移，原告將失去唯一的經(jīng)濟(jì)來源。所以，原告提出的后期必要的治療費用，應(yīng)該得到支持。但裁決書沒有予以支持，明顯于理不公。

　　鑒于此，原告依法提起訴訟，請求人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx區(qū)人民法院

　　具狀人：xxx

　　代理人：xxx

　　201x年12月14日