千龍網(wǎng)北京3月29日訊（小編 查甜甜）女兒因病辭世后，女婿將其骨灰移走，老父不知骨灰下落，無法祭奠。在女兒去世后的第10天，83歲的王大爺將女婿陳先生訴至法院。29日上午，北京朝陽法院作出一審判決，認(rèn)定陳先生擅自移走骨灰的行為侵犯了祭奠權(quán)，判令其賠償岳父精神損害撫慰金2萬元，返還老人出資制作的遺像，同時(shí)駁回了老人要求返還骨灰的訴訟請求。

女婿擅自移走骨灰，83歲老丈人將女婿陳先生訴至法院。29日上午，北京朝陽法院作出一審判決。圖為宣判現(xiàn)場。 孫雪婷攝

2016年9月10日，王大爺?shù)呐畠阂蚧及┌Y病世，享年50歲。9月12日，女兒的遺體火化，骨灰被寄存在北京市八寶山殯儀館。

王大爺說，在女兒癌細(xì)胞全身轉(zhuǎn)移、昏迷、無法行走的危險(xiǎn)時(shí)刻，女兒被從家中趕出，女婿陳先生提出離婚。女兒病逝當(dāng)天，王大爺與女婿曾協(xié)商共同購買墓穴，但女婿后來反悔。9月12日女兒火化后，陳先生擅自將骨灰取走，并拒絕王大爺和其它家屬看望骨灰。

為此，2016年9月20日，在女兒去世后的第10天，王大爺將女婿陳先生訴至法院，要求其返還骨灰和遺像，不得妨礙祭奠，同時(shí)索賠精神損害撫慰金10萬元。

女婿陳先生辯稱，其與妻子相敬如賓、感情融洽，對妻子已盡扶養(yǎng)義務(wù)，并已妥善處理喪葬事宜。妻子患癌癥去世，并無過錯(cuò)，從未轟妻子離家，2016年7月30日，是妻子自行提出想回門頭溝娘家，離婚也是妻子提出，其始終未同意。妻子去世后，他與岳父因遺體存放等問題多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至被其他家屬強(qiáng)制按倒被要求向遺體磕頭、遭到毆打。妻子去世的次日，岳父還向自己父母的住所地送花圈，給他們造成精神傷害。

陳先生還說道，2016年9月15日，他將骨灰轉(zhuǎn)至老山骨灰堂，已妥善安置保存了骨灰，同時(shí)還為岳父辦理了骨灰寄存卡副卡。但考慮到岳父年事已高，尚處在悲痛中，同時(shí)也是為了避免再次發(fā)生沖突，因此未告知骨灰存放地點(diǎn)。但在收到起訴狀副本后，已于2016年10月27日短信告知骨灰存放地點(diǎn)，陳先生認(rèn)為，將骨灰安放于骨灰堂是一種受鼓勵(lì)的安葬方式，可以讓逝者安息，故不同意王大爺?shù)脑V訟請求。

關(guān)于骨灰管理主體，法院經(jīng)審理認(rèn)為，因婚姻而形成的夫妻關(guān)系是社會(huì)最基本的關(guān)系，是家庭存在的基石。夫妻二人登記結(jié)婚建立家庭，形成相對獨(dú)立的生活單元，雙方之間的關(guān)系最為密切，死者骨灰對配偶的精神利益影響最大?；诠蛄妓自瓌t并考慮到血緣因素以及聯(lián)系的緊密程度，配偶應(yīng)為骨灰管理的第一順位主體，其次為父母、子女等其他近親屬。如果在先順位的骨灰管理人未盡管理義務(wù)或管理不當(dāng)，其他近親屬有權(quán)要求予以糾正。

本案中，王女士去世后，其配偶將骨灰安放在骨灰堂，其安葬方式符合公序良俗原則及相關(guān)規(guī)定，且存放地點(diǎn)已告知原告，不影響其祭奠，故對原告要求返還骨灰的訴訟請求，不予支持。

關(guān)于是否阻礙祭奠權(quán)行使，法院指出，原告作為死者的父親、被告作為死者的配偶，均平等地享有對王女士追思、追憶的權(quán)利，雙方對祭奠權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)同時(shí)尊重對方享有的這一權(quán)利。雖然陳先生將骨灰安葬于骨灰堂符合相關(guān)規(guī)定及傳統(tǒng)要求，但安葬時(shí)應(yīng)提前通知享有同等權(quán)利的原告，便于原告祭奠。其在未告知原告的情況下擅自移走骨灰的行為確實(shí)在一定程度上侵犯了原告的祭奠權(quán)利，并對其情感造成一定的傷害。故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，予以支持，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)事實(shí)、情節(jié)、程度酌定。

遺像系王大爺出資制作，屬其所有，且考慮到其年事已高，對亡女有深深的思念，遺像由其保管亦能助于緩解老人的思女之情，符合中國傳統(tǒng)的尊老觀念，法院同時(shí)判決陳先生返還遺像。

最終，朝陽法院一審判決陳先生返還遺像，并賠償精神損害撫慰金2萬元。王大爺本人并未到庭，而是委托另一個(gè)女兒出庭，宣判后，王大爺?shù)呐畠好鞔_表示將要上訴，被告陳先生未明確表示是否上訴。