點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

第89屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮即將舉辦

鳳凰網(wǎng)娛樂訊（文/柯基塔） 在連續(xù)兩年的“奧斯卡太白了”的批評(píng)聲中，今年奧斯卡終于憑著多項(xiàng)對(duì)黑人演職員的提名避免了再一次的口誅筆伐。不過，不再全白的奧斯卡，并不意味著學(xué)院評(píng)委的口味就真的符合了“多樣性”這一美國(guó)媒體的政治正確，前不久還剛剛有媒體為黑人以外的更多少數(shù)族裔發(fā)聲稱：“‘多樣性’并不應(yīng)該就只是‘黑與白’的事，還有包括拉丁裔、西班牙裔、亞裔等等更多的人群遠(yuǎn)未被關(guān)注過。”

近期，又有機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項(xiàng)新的研究，得出結(jié)論：奧斯卡“太年輕了”，歧視老年人！

這項(xiàng)研究針對(duì)過去三年被提名奧斯卡最佳影片的25部電影進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)僅有兩位年齡在60歲以上的主角——而且巧了，這兩個(gè)角色都由邁克爾·基頓出演（《鳥人》和《聚焦》）。而老年女性和老年少數(shù)族裔自不用說，連出現(xiàn)的角色都很稀少。

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

《鳥人》

這項(xiàng)由南加州大學(xué)安納伯格傳媒與新聞學(xué)院主導(dǎo)的研究還顯示，在這25部提名影片中“僅有22.3%的老年角色為女性，10.1%的老年角色是少數(shù)族裔，并且沒有一個(gè)是西班牙裔”。研究報(bào)告中還稱，得到刻畫的老年女性角色僅有4個(gè)是有色人種，而且全部是黑人。老年西班牙裔、亞裔或是原住民女性完全不見蹤影。而lgbt群體的狀況也沒好到哪去，“沒有一個(gè)60歲或以上的角色是男/女同性戀者、雙性戀者或是跨性別者。”

過去的數(shù)年間，關(guān)于奧斯卡缺乏多樣性的批評(píng)從來就沒停息過。從“奧斯卡太白了”，到“奧斯卡太男了”，還有上屆頒獎(jiǎng)典禮主持人公然對(duì)亞裔開的玩笑，都足以說明好萊塢在多樣性上的問題其實(shí)由來已久。如今，這項(xiàng)新報(bào)告正試圖向我們指出：有一個(gè)群體長(zhǎng)期遭遇著電影圈的忽視，那就是老年人。而這個(gè)事實(shí)恐怕結(jié)合一下美國(guó)的人口數(shù)據(jù)來看更有意思：在美國(guó)，60歲及以上的人群占總?cè)丝诘?8.5%，而這些人貢獻(xiàn)了美國(guó)市場(chǎng)14%的票房。更重要的是，“老年人”也是奧斯卡的“東家”、美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會(huì)（ampas）的中堅(jiān)力量——那些“老、白、直、男”的評(píng)委們，說的就是你們了！

研究報(bào)告中遺憾地指出，在所有的主演或是共同主演中，只有一個(gè)角色在60歲以上；而在群戲主演中，同樣也只有一個(gè)。諷刺的是，兩個(gè)角色一個(gè)是《鳥人》的男主角，一個(gè)是《聚焦》里的調(diào)查小編，這兩部電影都拿了當(dāng)年的最佳影片，而這兩個(gè)角色，都是邁克爾·基頓演的——“過去三年來的25部提名最佳影片中僅有的兩個(gè)老年主角，由同一位白人男演員出演。”

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

《聚焦》

不過，有媒體提出質(zhì)疑，指出了這項(xiàng)研究存在的兩大問題。

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

《藩籬》中的丹澤爾·華盛頓

一是界定標(biāo)準(zhǔn)的問題。比如說今年的提名最佳影片《藩籬》，男主演丹澤爾·華盛頓的角色因?yàn)樵O(shè)定是53歲，所以未被計(jì)入“老年人”，盡管他本人其實(shí)已經(jīng)62歲了。對(duì)于這一點(diǎn)，該項(xiàng)研究報(bào)告的作者解釋，界定標(biāo)準(zhǔn)是參照角色的年齡，而非演員的實(shí)際年齡。

《赴湯蹈火》中的杰夫·布里奇斯沒被計(jì)算在內(nèi)，是因?yàn)檠芯空哒J(rèn)為他在片中并不是主角，同樣原因被排除在外的，還有《隱藏角色》中的凱文·科斯特納，和《藩籬》中的斯蒂芬·亨德森。湯姆·漢克斯和j.k.西蒙斯沒有被計(jì)算在內(nèi)，則是因?yàn)榍罢叩摹堕g諜之橋》和后者的《爆裂鼓手》上映時(shí)，兩人都剛好是59歲，而他們各自角色的年齡片中都未被提到。

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

湯姆·漢克斯出演《間諜之橋》

另一個(gè)問題則是報(bào)告中出現(xiàn)了數(shù)學(xué)概念上的錯(cuò)誤，撰寫報(bào)告的人似乎混淆了“比例數(shù)字”和“比例”的概念。根據(jù)2010年的人口統(tǒng)計(jì)，60歲及以上人口占到了美國(guó)人口的18.5%，而據(jù)該研究統(tǒng)計(jì)，在這25部提名影片中的一共1256名有臺(tái)詞的角色中，僅有148個(gè)角色在60歲及以上，占比11.8%，于是報(bào)告中下的結(jié)論是——“這比美國(guó)的老年人口比例低6.7%”。

這個(gè)說法很快遭到了某些數(shù)學(xué)不錯(cuò)的小編的質(zhì)疑，認(rèn)為11.8%比起18.5%，盡管比例數(shù)字是6.7（簡(jiǎn)單做個(gè)減法），但比例則應(yīng)該是低了35.2%才對(duì)。對(duì)于這個(gè)問題，該研究報(bào)告的作者尚未做出回應(yīng)。

暫且撇開數(shù)學(xué)問題，這項(xiàng)報(bào)告中還指出了一些別的問題，比如說電影中老年女性的出現(xiàn)幾率比老年男性更低，而且被描繪成擁有職業(yè)權(quán)威的老年女性角色少之又少；擁有職業(yè)權(quán)威的老年少數(shù)族裔角色更是幾乎沒有?？偠灾?，在電影角色的食物鏈中，年輕人高于老年人，老年男性高于老年女性，老年白人又高于老年其他族裔。

另外，報(bào)告還指出一個(gè)悲催的現(xiàn)實(shí)：盡管只有13個(gè)老年角色在電影中死掉了，但其中11個(gè)（84.6%）都死于暴力，不是被毒死就是被射殺，只有兩個(gè)是自然死亡，現(xiàn)實(shí)生活中的心臟病、癌癥之類通通很少見——看來歧視老年人，好萊塢是先從違反自然規(guī)律做起。

本文系鳳凰網(wǎng)娛樂獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，禁止以任何形式轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。