訊：近日，七旬老人胡某來到法院，因自己房屋采光受到影響，導(dǎo)致其生活質(zhì)量下降，將被告告上法庭。

案件經(jīng)法院審理查明，2007年8月8日，原告胡某與一物業(yè)公司簽訂一份出售公有住房合同，以成本價購買了位于哈密市三道嶺人民北路一3居室平房，建筑面積58.57平方米。后原告胡某在該平房院內(nèi)又修建了部分自建房，未辦理相關(guān)登記手續(xù)。

2008年，被告在哈密市三道嶺建設(shè)某小區(qū)住宅樓（8#住宅樓），其層數(shù)為六層。被告建設(shè)的該小區(qū)8#住宅樓與原告胡某購買的房屋間距為30米左右，與胡某自建房屋間距為20米左右。

原告胡某認為其住宅被被告建設(shè)的該小區(qū)8#住宅樓遮擋，影響其采光，且被告沒有兌現(xiàn)給原告胡某所有房內(nèi)安裝公暖的承諾，故訴至哈密市法院，要求被告給原告胡某所有房內(nèi)安裝公暖，以解決房內(nèi)的冬季寒冷，并由被告賠償原告胡某所有房內(nèi)采光不足的損失。

案件審理結(jié)果：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

該案中，被告雖不認可其所建設(shè)的該小區(qū)8#住宅樓影響了原告胡某的房屋的采光，但通過現(xiàn)場調(diào)查，冬至日當(dāng)天，從16時30分開始陽光才可照射至原告胡某購買的平房內(nèi)，新疆冬季太陽落下較早，胡某的房屋日照時間不足2小時，而胡某是70多歲的老人，根據(jù)老人日照時間在冬至日不低于2小時的相關(guān)國家標準，被告建設(shè)的小區(qū)8#住宅樓，對胡某的房屋采光造成了一定的影響。

被告所建設(shè)的樓房雖是民生工程，但其高度影響了原告馬占江的采光權(quán)，造成原告馬占江的生活質(zhì)量下降，對此被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

由于目前尚沒有遮擋陽光賠償數(shù)額的明確規(guī)定，結(jié)合該案實際情況綜合考慮，被告應(yīng)對原告胡某補償8000元為宜。

對原告要求被告給其所有房內(nèi)安裝公暖，以解決房內(nèi)的冬季寒冷的訴訟請求，被告對其承諾給胡某安裝公暖的事實不予認可，且原告胡某在訴訟中未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故缺乏依據(jù)。遂依法判決被告補償原告胡某8000元。