一對(duì)再婚夫婦產(chǎn)生矛盾，未征得妻子同意，老翁私下將夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚房出售給自己的孫子，妻子獲知后起訴。法院判決，祖孫之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

　　77歲的張大爺22年前與宋大娘再婚，二人在婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)置了塘沽某小區(qū)的一處獨(dú)單作為婚后住房，房屋所有權(quán)人為張大爺。2010年，張大爺與老伴鬧矛盾，便與孫子小張簽訂了一份《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，以20萬(wàn)元的價(jià)格將此套獨(dú)單出售給小張。宋大娘獲知張大爺賣(mài)房一事后，將張大爺及其孫訴至法院。

　　濱海新區(qū)法院審理認(rèn)為，該房屋在出售給小張之前是原告宋某與被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告出售給小張時(shí)未征得原告同意。小張作為被告之孫應(yīng)當(dāng)知曉此事，但其仍與被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，將房屋過(guò)戶至自己名下。二被告的行為構(gòu)成惡意串通，侵犯了原告的合法權(quán)益，故該買(mǎi)賣(mài)行為應(yīng)屬無(wú)效。

　　小張不服一審判決，上訴至市第二中級(jí)法院，市二中院審理后維持原判。