無憂保早報(bào)：無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　近日，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，其中“以房養(yǎng)老”廣受關(guān)注。但有關(guān)“以房養(yǎng)老”問題出現(xiàn)了誤讀、以偏概全等問題。民政部官員日前表示：政府仍將主導(dǎo)保障基本養(yǎng)老，“以房養(yǎng)老”是市場化運(yùn)做的一種高端化服務(wù)，是自愿的行為。（9月20日中國新聞網(wǎng)）

　　國家欲開展“以房養(yǎng)老”試點(diǎn)，但試點(diǎn)還未開始即遭質(zhì)疑，有議論認(rèn)為“以房養(yǎng)老”先天本不足，后天必失調(diào)；有議論發(fā)問：沒房的老人怎么辦；更有議論稱，“以房養(yǎng)老”就是政府不再管養(yǎng)老，要老百姓拿自己房子養(yǎng)老。有人還將給“以房養(yǎng)老”畫出了所謂的“來龍去脈”：先當(dāng)30年房奴拿到房子的產(chǎn)權(quán)，然后再把產(chǎn)權(quán)還給銀行，銀行再在扣下高額利益和房屋貶損的價(jià)值之后，每個(gè)月給你點(diǎn)養(yǎng)老錢。

　　這種“迎頭痛擊”的情形，早已屢見不鮮。質(zhì)疑甚至全盤否定，是不少新政出臺后共同的遭遇。但是據(jù)實(shí)而論，這樣的否定其實(shí)不公平，不過是批評者自己樹起了一個(gè)假想敵當(dāng)靶子。事實(shí)上，政府會(huì)主導(dǎo)保障基本養(yǎng)老，試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”的意義，是打開了一扇門，可以讓一部份有條件并愿意“以房養(yǎng)老”的人先“養(yǎng)起來”，并且要由個(gè)人因已制宜決定的。更何況，“以房養(yǎng)老”也不是只是“賣房”一種方式，比如北京欲出臺的“租房置換”，是通過出租房屋獲取租金，讓老人獲得入住養(yǎng)老院的資金，而房屋產(chǎn)權(quán)并不發(fā)生變化。對于不愿“賣房養(yǎng)老”的老人而言，后者更有吸引力。

　　質(zhì)疑者以自己的想象為依據(jù)，去解讀“以房養(yǎng)老”，又怎能看清事情的本質(zhì)。中國正步入老齡化社會(huì)，“銀色浪潮”給社會(huì)帶來廣泛而深遠(yuǎn)的影響。這些年雖然退休金屢有增加，但要想通過大幅增加退休金來改善老年人的生活質(zhì)量，也不現(xiàn)實(shí)。另外隨著年齡增高，老年人日常生活必須依賴他人照料，而傳統(tǒng)的家庭成員照料模式已很難適應(yīng)，因此必須借助于社會(huì)化服務(wù)，但這又需要增加支出。在這種背景下，開辟新的渠道，增加養(yǎng)老費(fèi)用，“以房養(yǎng)老”是一條途徑。從這個(gè)角度看，“以房養(yǎng)老”的出現(xiàn)是應(yīng)運(yùn)而生。

　　試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”，具有摸著石頭過河的意義。飯是邊燒邊熟的，誰也不知道是哪一把火燒熟了飯，然而飯確實(shí)是在一把又一把火中燒熟的。然而現(xiàn)實(shí)卻是不少人缺了“燒飯思維”，一碰到什么事情，馬上就拿十全十美的標(biāo)準(zhǔn)去套，如果不是十全十美，馬上就全盤否定。還有人則一事當(dāng)頭，立馬質(zhì)疑，總要在壞人壞事中發(fā)現(xiàn)長處，在好人好事中發(fā)現(xiàn)短處，以這種小兒科式的游戲證明自己獨(dú)具只眼。質(zhì)疑成了時(shí)髦，事實(shí)上已異化成了為質(zhì)疑而質(zhì)疑，問題的真相反而被蒙蔽了。“以房養(yǎng)老”被誤讀為國家不再管養(yǎng)老，不就是荒謬又真實(shí)的又一個(gè)寫照嗎？近日，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，其中“以房養(yǎng)老”廣受關(guān)注。但有關(guān)“以房養(yǎng)老”問題出現(xiàn)了誤讀、以偏概全等問題。民政部官員日前表示：政府仍將主導(dǎo)保障基本養(yǎng)老，“以房養(yǎng)老”是市場化運(yùn)做的一種高端化服務(wù)，是自愿的行為。（9月20日中國新聞網(wǎng)）

　　國家欲開展“以房養(yǎng)老”試點(diǎn)，但試點(diǎn)還未開始即遭質(zhì)疑，有議論認(rèn)為“以房養(yǎng)老”先天本不足，后天必失調(diào)；有議論發(fā)問：沒房的老人怎么辦；更有議論稱，“以房養(yǎng)老”就是政府不再管養(yǎng)老，要老百姓拿自己房子養(yǎng)老。有人還將給“以房養(yǎng)老”畫出了所謂的“來龍去脈”：先當(dāng)30年房奴拿到房子的產(chǎn)權(quán)，然后再把產(chǎn)權(quán)還給銀行，銀行再在扣下高額利益和房屋貶損的價(jià)值之后，每個(gè)月給你點(diǎn)養(yǎng)老錢。

　　這種“迎頭痛擊”的情形，早已屢見不鮮。質(zhì)疑甚至全盤否定，是不少新政出臺后共同的遭遇。但是據(jù)實(shí)而論，這樣的否定其實(shí)不公平，不過是批評者自己樹起了一個(gè)假想敵當(dāng)靶子。事實(shí)上，政府會(huì)主導(dǎo)保障基本養(yǎng)老，試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”的意義，是打開了一扇門，可以讓一部份有條件并愿意“以房養(yǎng)老”的人先“養(yǎng)起來”，并且要由個(gè)人因已制宜決定的。更何況，“以房養(yǎng)老”也不是只是“賣房”一種方式，比如北京欲出臺的“租房置換”，是通過出租房屋獲取租金，讓老人獲得入住養(yǎng)老院的資金，而房屋產(chǎn)權(quán)并不發(fā)生變化。對于不愿“賣房養(yǎng)老”的老人而言，后者更有吸引力。

　　質(zhì)疑者以自己的想象為依據(jù)，去解讀“以房養(yǎng)老”，又怎能看清事情的本質(zhì)。中國正步入老齡化社會(huì)，“銀色浪潮”給社會(huì)帶來廣泛而深遠(yuǎn)的影響。這些年雖然退休金屢有增加，但要想通過大幅增加退休金來改善老年人的生活質(zhì)量，也不現(xiàn)實(shí)。另外隨著年齡增高，老年人日常生活必須依賴他人照料，而傳統(tǒng)的家庭成員照料模式已很難適應(yīng)，因此必須借助于社會(huì)化服務(wù)，但這又需要增加支出。在這種背景下，開辟新的渠道，增加養(yǎng)老費(fèi)用，“以房養(yǎng)老”是一條途徑。從這個(gè)角度看，“以房養(yǎng)老”的出現(xiàn)是應(yīng)運(yùn)而生。

　　試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”，具有摸著石頭過河的意義。飯是邊燒邊熟的，誰也不知道是哪一把火燒熟了飯，然而飯確實(shí)是在一把又一把火中燒熟的。然而現(xiàn)實(shí)卻是不少人缺了“燒飯思維”，一碰到什么事情，馬上就拿十全十美的標(biāo)準(zhǔn)去套，如果不是十全十美，馬上就全盤否定。還有人則一事當(dāng)頭，立馬質(zhì)疑，總要在壞人壞事中發(fā)現(xiàn)長處，在好人好事中發(fā)現(xiàn)短處，以這種小兒科式的游戲證明自己獨(dú)具只眼。質(zhì)疑成了時(shí)髦，事實(shí)上已異化成了為質(zhì)疑而質(zhì)疑，問題的真相反而被蒙蔽了?！耙苑筐B(yǎng)老”被誤讀為國家不再管養(yǎng)老，不就是荒謬又真實(shí)的又一個(gè)寫照嗎？

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515