無憂保早報(bào)：無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　核心觀點(diǎn)：

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友王振峰認(rèn)為，改進(jìn)國家養(yǎng)老體系十分有必要，而且不能拖。中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度應(yīng)動(dòng)“大手術(shù)”，而改革不能“閉門造車”，公共領(lǐng)域的大政策，不能僅靠一小群人的智慧。事實(shí)上，少數(shù)人決策，往往做不好，也難以取得公眾滿意。

　　備受矚目的養(yǎng)老保險(xiǎn)（放心保）制度頂層設(shè)計(jì)研討會(huì)即將召開，此前中國社會(huì)科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)等四家受人社部委托，分頭制定了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度頂層設(shè)計(jì)方案并已上交人社部；而備受爭議的“逐步延遲退休至男女均65歲”的清華版養(yǎng)老改革方案不在列。被委托的四家機(jī)構(gòu)全都跟人社部簽訂了保密協(xié)議，不會(huì)輕易透露方案的具體內(nèi)容。（10月15日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》）

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革與大多數(shù)人的切身利益緊密相關(guān)，自然備受關(guān)注。自上世紀(jì)90年代，我國開始逐步打破“鐵飯碗”制度，并廢棄國家“從生包到死”的福利模式。特別是1997年以后，逐步確立了互助社會(huì)養(yǎng)老金和個(gè)人退休賬戶相結(jié)合的新保障體系。新保障體系推出時(shí)，為做好銜接工作，政策也做出規(guī)定，在1997年之前退休的，還是按老辦法，即國家給他們的養(yǎng)老賬戶撥錢。也就是說，現(xiàn)有的養(yǎng)老體系框架內(nèi)仍有歷史遺留因素。

　　眼下，中國的老齡化問題嚴(yán)重。由于計(jì)生政策及國民壽命延長，整體上老人的比例正不斷上升。這也就意味著未來要靠更少的年輕勞動(dòng)力去承負(fù)更多人的養(yǎng)老。面對著如此巨大的壓力，改革是有必要的，也是迫在眉睫的。

　　此外，我國現(xiàn)有的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度也令很多人不滿意。中國社科院今年2月份發(fā)布的《社會(huì)保障綠皮書》和《中國社會(huì)保障收入再分配狀況調(diào)查》顯示，民眾在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的滿意度和公平感調(diào)查中，大多數(shù)人的回答是“不滿意”。有人認(rèn)為養(yǎng)老金并不能夠滿足生活需要，特別是參加新農(nóng)保的人態(tài)度最強(qiáng)烈，竟有78.9%的人“不滿意”；而城鎮(zhèn)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保者，認(rèn)為不能滿足生活需要的也占到56%。

　　令人值得關(guān)注的是，參加機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的人中只有3.8%認(rèn)為不能滿足需要。這說明，養(yǎng)老保險(xiǎn)雙軌制決定了不同人群滿意度的高低。如果這個(gè)問題長期存在，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革怎么能做到公平？

　　中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度出路何在？這個(gè)問題，無論學(xué)界、專家，還是政府，都已經(jīng)討論20多年了。為什么短時(shí)間內(nèi)無法確立起來呢？收入分配改革的核心就在利益的合理分割，而養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的阻力就在于制度設(shè)計(jì)偏向少數(shù)人。

　　的確，這些年來，隨著新的農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的確立，廣大農(nóng)民的生活也有了深刻的變化，但目前的農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度畢竟還處于低水平保障階段。也就是說，中國農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革還需要在保障范圍、水平及力度方面更加努力，而這無疑需要政府、社會(huì)和廣大農(nóng)民朋友合力推動(dòng)。

　　改進(jìn)國家養(yǎng)老體系十分有必要，而且不能拖。中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度應(yīng)動(dòng)“大手術(shù)”，而改革不能“閉門造車”，公共領(lǐng)域的大政策，不能僅靠一小群人的智慧。事實(shí)上，少數(shù)人決策，往往做不好，也難以取得公眾滿意。

　　一個(gè)政策的好與壞，不在于制定政策的人有多高明，而在于能不能取得共識，符合絕大多數(shù)人的利益。希望中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革能注意到這一點(diǎn)。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 王振峰）

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟(jì)時(shí)評可發(fā)至cepl#mail.ce.cn（#改為@）。詳見中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論頻道

　　征稿啟事

　　相關(guān)評論：

　　養(yǎng)老改革當(dāng)有“共同方向”

　　養(yǎng)老金改革方案要敢于啃硬骨頭

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515