無憂保早報：無憂保積極推進(jìn)個體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　60歲的李云秀，昨天剛在長沙湘雅三醫(yī)院完成這只廢眼的摘除手術(shù)，代替它的是一只人工義眼。今年5月，這位湖南祁陽縣的賣菜老人自稱“眼睛被城管戳瞎”，但當(dāng)?shù)爻枪懿块T的說法卻是“誤碰”，并定性為一場“意外事故”。

　　“捅瞎”“碰瞎”說法不一

　　慘劇發(fā)生在5月26日。這天一大早，李云秀挑著菜籃到樓下的馬路邊擺賣。李云秀回憶，當(dāng)天早上7點多，有菜販突然喊“城管來了”。她忙抓起菜籃，躲到馬路邊的人行道上，“五六個城管，一邊喊一邊踢，朝著我們這邊奔來了”。李云秀正彎腰，準(zhǔn)備提菜籃再次逃離，“腳就踢過來了”。

　　“一個40多歲的城管，一腳踢飛了菜籃?！崩钤菩阏f，這個過程很快，只有幾秒鐘。隨后的情節(jié)在采訪中呈現(xiàn)兩個不同版本：李云秀本人的說法是，“他搶走我的竹竿，朝我戳過來，戳到了我的眼睛”；而祁陽縣城管局事后調(diào)查的說法是：城管隊員不小心碰到菜籃，竹竿彈起后誤傷李云秀。

　　并發(fā)癥賠償談判陷入僵局

　　祁陽縣中醫(yī)院的入院初步診斷為：右眼球穿透傷。次日李云秀轉(zhuǎn)至位于長沙市的湘雅三醫(yī)院?！白≡簳r城管局長蔣仲敏也來了，送了1000元慰問金。當(dāng)時說得很好，讓盡力搶救母親，有什么要求盡管提?！眱鹤恿_君紅說。

　　羅玉華說母親送醫(yī)院后，出現(xiàn)了多種并發(fā)癥：講不了話，吃不下飯，也不能走路。6月27日，李云秀轉(zhuǎn)診湘雅三醫(yī)院耳鼻喉科。羅君紅說，自母親轉(zhuǎn)入耳科治療后，前期一直由縣城管局承擔(dān)的醫(yī)療費就開始拖欠，對方的態(tài)度也發(fā)生改變。“我們的人打的是你母親的眼睛，又不是耳朵”；“我們只管治眼睛，其他的跟我們沒有關(guān)系”—羅玉華錄下了與縣城管局幾位人士的通話。

　　母親在耳科的治療費用是1.4萬元，加上前期在眼科的3.5萬元，羅君紅說出院時縣城管局還是來人作了結(jié)算。但對方告訴他：如果最后鑒定耳朵和眼睛沒有因果關(guān)系，耳科的治療費用是要倒扣回去的。由于經(jīng)過3次司法鑒定，均沒明確耳、眼之間到底有無因果關(guān)系。羅君紅說，而此時與對方關(guān)于賠償?shù)恼勁幸蚕萑虢┚帧?/p>

　　已定性為“意外事故”

　　祁陽縣城管局證實，李家向他們提出的索賠是90多萬元。而縣城管局方面的律師經(jīng)過查閱“相關(guān)規(guī)定”，給出的賠付額度是10-15萬元。二者相差甚遠(yuǎn)。而對賠付協(xié)商過程，羅君紅透露，之所以5月的事到現(xiàn)在才向媒體反映，是因為城管局負(fù)責(zé)人曾和他們“聊天”：如果不捅到媒體，不追究責(zé)任就多賠一點，要追究責(zé)任就少賠一點。不僅如此，羅君紅還表示，在拉鋸戰(zhàn)中事件性質(zhì)的說法也在改變，“剛開始他們還承認(rèn)城管用腳踢菜籃，后來又改口，說是走路不小心過失造成的”。

　　昨日祁陽縣城管局法制股股長陳海潮說，事后公安、城管等部門都介入了，已定性為“意外事故”，不屬于執(zhí)法糾紛。他還介紹，本著人道主義，事后為傷者共支付治療費用5.79萬元。此外，還向傷者借支了前期的生活費四五千元。陳說，因為幾次司法鑒定都不能證明耳、眼之間有因果關(guān)系，所以對其耳科的治療費用目前仍存在爭議。如果進(jìn)入下一步司法程序后，能證明二者之間存在關(guān)聯(lián)，將會承擔(dān)相應(yīng)的費用。

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515