無憂保早報：無憂保積極推進(jìn)個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　東莞時報記者 鄧志高 通訊員 鐘紫薇

　　在塘廈開廠的臺北老漢廖某近日被原配夫人告上了法庭，理由是廖某未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與一個蘇州年輕女子，總額高達(dá)一百余萬。

　　和廖老漢一起成為被告的還有那名接受贈與的江蘇女子李某。

　　原配夫人訴請法院確認(rèn)廖老漢的贈與行為無效，要求李某返還贈與款項120余萬元。

　　市第三人民法院經(jīng)過審理，確認(rèn)贈與行為無效，判令蘇州女子李某返還原配夫人80余萬元。

　　原配狀告丈夫和“情敵”

　　現(xiàn)年67歲的廖老漢，4年前在蘇州一家娛樂場所認(rèn)識了1985年出生的女孩李某，交往日益深入。

　　后來，李某稱自己在經(jīng)濟上遇到一些困難，希望廖某能幫助她做生意。廖老漢多次通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的方式，幫助她購買轎車和房子。到2012年3月止，廖老漢贈給李某的款項有一百余萬元。而李某則“投桃報李”，與廖某一起共同生活。

　　2012年11月，李某曾一度和家里人失去了聯(lián)系，家里人還為此報警，警方還將廖老漢帶到派出所做筆錄。

　　結(jié)果，廖老漢得知，與他同居的李某已有了未婚夫，還生了孩子。這讓他意識到似乎陷入了一場騙局。廖老漢的婚外情也被原配妻子汪女士得知。原來，廖老漢背著她將財產(chǎn)贈與了李某，最高一次達(dá)30余萬，總額達(dá)120余萬。

　　情急之下，汪女士將廖老漢和自己的“情敵”李某一起告到了市第三人民法院。

　　“情人”稱財產(chǎn)是勞動所得

　　庭審中，廖老漢說，他與李某是男女朋友關(guān)系，一直共同生活，所以才贈與了財物。李某卻否認(rèn)自己是廖某的女朋友，稱自己只是廖某聘請的生活秘書，負(fù)責(zé)照顧廖某的日常生活起居，幫廖某開開車，陪廖某旅旅游而已。

　　陳某是李某男友的姐姐，派出所出具陳某的一份筆錄顯示，她家里人都知道李某有了新男友廖某。面對汪女士和廖老漢出示的轉(zhuǎn)賬、匯款等憑證，李某確認(rèn)廖某確實贈與了她為數(shù)不多的幾筆現(xiàn)金。李某稱近百萬財產(chǎn)是自己應(yīng)得的勞動報酬，而非贈與。

　　李某說，她和廖某對于生活秘書的報酬沒有書面的約定，報酬支付的時間、金額和方式也都由廖某隨意決定的。她在擔(dān)任廖某生活秘書期間是有工作的，白天先后在幾家公司工作，晚上還到娛樂場所上班，報酬豐厚。

　　法院判決返還80余萬元

　　法院審理認(rèn)為，李某受廖某雇傭擔(dān)任生活秘書沒有依據(jù)，且李某對生活秘書的工作內(nèi)容、工作報酬未能作出合理解釋。

　　李某辯稱廖某支付其的款項系勞務(wù)報酬也無相應(yīng)事實依據(jù)，明顯違背了常理，法院不予采信，認(rèn)定兩被告之間不存在雇傭關(guān)系。

　　法院認(rèn)定涉案款項是廖某贈與李某的。廖某的贈與行為損害了妻子汪女士的合法權(quán)益，依法判決無效。汪女士可以要求受贈人李某全部返還受贈款項。

　　最終，法院認(rèn)定其中80萬余元系廖某贈與李某，法院一審判令李某返還汪女士80余萬元。

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515