無憂保早報(bào)：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時(shí)代。

　　8月24日，全國老齡委辦公室副主任吳玉韶表示，在養(yǎng)老問題上，既要強(qiáng)調(diào)政府所要承擔(dān)的責(zé)任，又要警惕政府責(zé)任泛化，警惕社會和老年人對政府期待過高，防止出現(xiàn)福利沖動、福利依賴和福利過度的問題。政府要承擔(dān)一定責(zé)任，但不能承擔(dān)全部責(zé)任（據(jù)8月25日《新京報(bào)》）。

　　這樣的論調(diào)一出，網(wǎng)絡(luò)中質(zhì)疑、撻伐之聲四起。應(yīng)當(dāng)說，養(yǎng)老責(zé)任不能全靠政府，并非沒有道理，任何一國政府能力都有限，不可能對國民的福利保障承擔(dān)無限責(zé)任，即便在許多社會福利制度優(yōu)越的發(fā)達(dá)國家，政府養(yǎng)老也只是養(yǎng)老體系的一部分。但是，如此正常的表述，為何引起如此大的民意反彈？

　　原因在于，此話說得固然對，但說得不在時(shí)機(jī)，脫離了中國現(xiàn)實(shí)語境。在許多發(fā)達(dá)國家，由于對社會福利的財(cái)政投入實(shí)在太高，成為了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉重包袱，由此產(chǎn)生了關(guān)于福利依賴和福利過度的反思，要求縮減一些國民福利，減輕政府負(fù)擔(dān)。

　　但在中國，這樣的問題根本不存在，恰恰相反，我們的問題在于，雖然這些年財(cái)政資金對養(yǎng)老等社保投入給予傾斜，相對于目前的老齡化速度和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，政府財(cái)政對社會保障投入力度仍然不夠。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國各級財(cái)政對于社會保障支出，占財(cái)政支出的比例在10%左右，而同為發(fā)展中國家的巴西，這一比例達(dá)到了30%多，在德國、瑞典等歐洲國家，這一比例則超過了40%。

　　一方面是政府投入不足，一方面則是民眾的社保負(fù)擔(dān)過重。中國社保繳費(fèi)率為全球最高，約為“金磚四國”其他三國平均水平的2倍，是北歐五國的3倍，是東亞鄰國和鄰近地區(qū)(中國香港和中國臺灣)的4.6倍。

　　在政府財(cái)政社保投入不足和民眾的社保負(fù)擔(dān)過重的現(xiàn)實(shí)下，談“養(yǎng)老責(zé)任不能全靠政府”，實(shí)在過于超前。加之，我們目前還存在養(yǎng)老不公、三公等開支擠占本可用于社保投入的大量資金、高額國企利潤未能?；癁閲窦t利等一系列體制性問題，政府善盡國民的養(yǎng)老責(zé)任，遠(yuǎn)未到其能力的極限，還有著很大的資源挖掘空間。

　　因此，在中國的現(xiàn)實(shí)語境下，關(guān)于養(yǎng)老，還是慎言政府的“有限責(zé)任”，更沒必要恐懼福利過度，我們真正需要強(qiáng)調(diào)的，是政府責(zé)任的“加碼”，民眾養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的“減壓”。

　　當(dāng)然，“養(yǎng)老責(zé)任不能全靠政府”不是不能談，但還是等到政府能窮盡一切手段為民眾謀取養(yǎng)老福利，等到一個廣泛覆蓋、公平無差別的養(yǎng)老體制建立之后，再來談這個問題吧。韓涵（媒體人）

眾所周知，社保斷繳的風(fēng)險(xiǎn)非常大，會影響到醫(yī)保就醫(yī)、買房、搖號、子女入學(xué)諸多方面，因此穩(wěn)定、便捷、成熟、官方認(rèn)證成了評價(jià)社保服務(wù)業(yè)的首要因素。無憂保自成立以來，專注個體社保和公積金服務(wù)，五大優(yōu)勢六大保障確保社保繳納無憂，安全無憂，調(diào)基無憂，資金無憂，成為C端客戶的首選品牌信任品牌。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515