無憂保早報：無憂保積極推進(jìn)個體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　家住濰坊高密市區(qū)的單某，今年已經(jīng)70多歲了。說起前段時間發(fā)生在他身上的借款糾紛，老人至今心有余悸，“做人千萬不能貪圖便宜，天上不會有掉餡餅的好事?！?/p>

　　熟人借錢，許諾高額利息

　　據(jù)了解，2012年6月的一天，孫某來到年過七旬的老人單某家中，一番寒暄之后，向其表明了借錢的來意。盡管雙方比較熟識，但孫某張口就要借57萬元，還是嚇了單某一跳。57萬元不是一個小數(shù)目，這對于老實巴交，打了一輩子工的單某而言，更是他的所有積蓄，也是他治病救命的“養(yǎng)老錢”。因此，單某婉言拒絕了。但是來借錢的孫某仍不死心，提出了以高額利息作為答謝條件。

　　之后，在孫某的利誘勸說下，單某思想開始有了松動，心想：“這筆"養(yǎng)老錢"暫時也派不上用場，"以錢生錢"應(yīng)該是個不錯的主意”。而孫某為進(jìn)一步打消老人的顧慮，便適時從口袋中摸出了事先準(zhǔn)備好的紙筆，當(dāng)面寫下了“今借單某現(xiàn)金伍拾柒萬元整，借期一年，月息8%，每月還息肆萬肆仟元整加壹仟陸佰元整，借款人：孫某”字樣的借條。而當(dāng)年10月份，孫某又以同樣的方式向單某借取現(xiàn)金10萬元整，同樣留下了孫某親筆署名的借條。

　　手攥借條，卻不見還款人

　　而把養(yǎng)老錢借出以后的單某，則時刻不敢放松警惕，一邊省吃儉用，一邊將兩份借條視為自己后半生的依靠，眼巴巴盼望著還款日期。時間轉(zhuǎn)瞬即逝，一年的時間很快過去了，眼看還款期限已到，孫某卻沒有絲毫還錢的表示。而焦急的老人多次電話聯(lián)系并上門催要，卻始終沒有得到借款人一個明確的答復(fù)。在多次溝通未果之后，單某一紙訴狀將孫某起訴到了高密法院，請求法院判令孫某償還借款本金67萬元及利息187600元。

　　在庭審中，原告稱借款金額為570000元，被告已支付三個月利息。然而孫某對他與單某之間的借貸關(guān)系卻始終予以否認(rèn)，辯稱67萬元系單某委托其向天津某股權(quán)投資基金有限公司代交的投資款，同時對給付金額也提出質(zhì)疑，稱57萬元借款實際交付金額是506000元，其中包含了按月息4% 扣除了三個月的利息。然而由于該公司因涉嫌非法吸收公眾存款，已由天津市公安局東麗分局進(jìn)行調(diào)查，因此無法核實被告所言的真實性。

　　原告單某要回“養(yǎng)老錢”

　　為了弄清事實，維護(hù)公平正義，法院向?qū)O某之妻王某下達(dá)了詢問通知書，以明確雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系的真實性質(zhì)，通過詢問，辦案人員發(fā)現(xiàn)，王某的說法與孫某一致。之后，通過進(jìn)一步的分析審查，法院認(rèn)定詢問通知書作為間接證據(jù) ，不能獨立直接證明原告委托被告投資的事實存在，不予采信。且根據(jù)審理民間借貸糾紛案件和合同法相關(guān)規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

　　最后法官判決，被告孫某償還單某借款本金67萬元及相應(yīng)的借款利息和利息損失。該案判決生效后，被告人孫某按照判決內(nèi)容，將老人的“養(yǎng)老錢”予以返還。當(dāng)辦案法官將錢交到老人手上時，老人激動地流出了淚水：“感謝你們，感謝你們把我一輩子的積蓄要了回來，給我主持了公道，讓我后半生有了著落?。　蓖瑫r，老人也提醒其他市民，千萬不要像他一樣貪圖便宜，“天上是不會有掉餡餅的好事的?！?記者 馬菲菲本報通訊員 毛偉濤 張琪

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515