無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　核心提示

　　兒子病逝，兒媳3年后改嫁，帶走了自己撫養(yǎng)3年的孫子。

　　這對老張來說，是兒子過世后又一記晴天霹靂。因為后來的日子，他見孫子一面難如登天。

　　2013年5月，老人一紙訴狀將曾經(jīng)的兒媳告上法庭，請求法院判令自己享有“探孫權”。

　　近年來，“隔代探望權”在學術和司法實踐中都引起爭議。而事實上，隔代探望目前并不是法定權利。祖父母能否對孫子女進行探望，仍然需要法院的判斷。法學界人士認為，法律應考慮我國家庭情感的普遍構成，及核心家庭結(jié)構變遷加快的時代特點，適當完善探望權主體。

　　兒媳改嫁爺爺探望孫子遭拒

　　老張三天兩頭去探望，對孫子十分溺愛，已明顯影響到羅雪莉新家的和睦及孩子的教育，于是她勸說孩子的爺爺“別來得太勤”

　　孫子小龍的降生，沒能讓爺爺老張享受太久的天倫之樂。因為同年，兒子張子強因病不治，去世了。這對爺孫僅在一起生活了3年。

　　2013年初，小龍被母親羅雪莉接走。愛孫心切，老張主動每月支付500元生活費給羅雪莉用于撫養(yǎng)孩子。

　　然而，這樣，卻也換不來爺爺與孫子“想見就見”的機會。

　　此時的羅雪莉已經(jīng)改嫁，老張?zhí)揭晫O子的請求常常被羅雪莉以各種理由拒絕。

　　遲遲見不到孫子，老張坐不住了。2013年5月，他一紙訴狀將曾經(jīng)的兒媳告上法庭,請求法院判令自己享有“探孫權”，他要代替死去的兒子享受探望孫子的權利。

　　庭審中，老張老淚縱橫，讓在場的人噓唏不已。然而，羅雪莉的辯解，多少也讓大家感到了她的無奈。

　　原來，羅雪莉再婚后，老張三天兩頭去探望，對孫子十分溺愛，已明顯影響到羅雪莉新家的和睦及孩子的教育，于是她勸說老張“別來得太勤”，可老張認為爺爺看孫子天經(jīng)地義，根本聽不進去。

　　羅雪莉稱，自己最后閉門不見，確實出于無奈。

　　索“探孫權”遇非法定權利尷尬

　　“老張的這種"轉(zhuǎn)移探望權"的訴訟請求并無法律依據(jù)，在其要求的探望權中不具有主體資格”

　　法院審理認為，根據(jù)《婚姻法》第38條的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。

　　“也就是說，行使探望權的主體只能是"不直接撫養(yǎng)子女的父或母"，老張的這種"轉(zhuǎn)移探望權"的訴訟請求并無法律依據(jù)，在其要求的探望權中不具有主體資格。”主審此案的新干縣人民法院法官肖東宇認為，老張作為爺爺，法律層面并不能強制給以其探望權。

　　考慮到老人晚年喪子，撫養(yǎng)孫子三年之久建立了深厚感情，如草率判決駁回老人的訴訟請求，不僅不符合公序良俗，也有違中華民族傳統(tǒng)美德，對老人也是極大的心理傷害。

　　肖東宇嘗試通過調(diào)解做羅雪莉的工作，讓老張定期去看望孫子，羅雪莉在堅持了一會兒后漸漸松口。

　　然而沒想到阻力來自老張，執(zhí)拗的老張堅決不同意調(diào)解，要求法庭判令其有“探孫權”，他可以名正言順探望孫子。這讓調(diào)解頓時陷入僵局。

　　審限臨近法院促成“最后一次”調(diào)解

　　小龍的一句話徹底改變了局面，“爺爺，媽媽說了，我現(xiàn)在還小，等我長大一點，就會天天來看您！”

　　在接下來的幾個月里，調(diào)解工作毫無進展，無論法官如何講法律、講道理，請村委會的干部、親戚朋友上門勸說，老張都是不進油鹽，他認準一個理，就是“爺爺探望孫子天經(jīng)地義”，法院必須判決讓他有探望孫子的權利，拒絕調(diào)解。

　　眼看審限一天天逼近，似乎只剩一條路可走了，那是肖東宇說的“一條最不愿走的路”—判決，依法駁回老張的訴訟請求。

　　“這是一紙多么艱難的判決啊，我從事民事審判工作20余年，也極少感受到如此下不去筆的判決。”肖東宇說。

　　“最后再努力調(diào)解一次！”肖東宇與書記員再次來到羅雪莉的家中，請羅雪莉帶上小龍一同前往老人的老屋調(diào)解。

　　調(diào)解同樣的艱難，正當法官準備放棄時，轉(zhuǎn)機出現(xiàn)了，一直在旁邊玩耍的小龍的一句話徹底改變了局面，“爺爺，媽媽說了，我現(xiàn)在還小，等我長大一點，就會天天來看您！”

　　一陣沉默過后，老張突然抱住孫子號啕大哭。動情一瞬，讓接下來事情的進展異乎尋常的順利。

　　最終，雙方達成和解：老張每月探望孫子一次，寒暑假孫子到爺爺家住一段時間。

　　“隔代探望”僅是一個坊間用語

　　“隔代探望權”的話題已不可避免，可如今的“隔代探望”某種程度還僅是一個坊間用語，而非法律詞匯

　　“本案最后的結(jié)局讓人欣慰，但糾結(jié)的過程也讓人感嘆?！毙|宇稱，當下，離婚率劇增，家庭的變故比例大幅增多，可以說是一個家庭核心結(jié)構變遷加快的時代，相似事件已經(jīng)并不少見。

　　記者在網(wǎng)上搜索“隔代探望”，許多法律咨詢論壇中，許多此類咨詢映入眼簾。

　　“我女兒改嫁，外孫的奶奶以此為由不準我看外孫怎么辦？”“兒子離婚了孫子跟女方，我們可以去看望孫子嗎？”“兒媳改嫁帶孫子去了外地，不告訴我們具體地址合法嗎？”……

　　肖東宇認為，“隔代探望權”的話題已不可避免，可如今的“隔代探望”某種程度還僅是一個坊間用語，而非法律詞匯。

　　記者隨后采訪了南昌、九江、撫州等地的20名民事審判一線的法官。他們均表示，如遇此類案件會盡量以調(diào)解方式結(jié)案，因為只有這樣，才能盡量做到法理與情理的結(jié)合。

　　江西省高院法官張滿洋表示，《民法通則》第七條規(guī)定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。我認為法院應該判支持隔代探望權，但目前的法律并沒有直接規(guī)定。

　　“現(xiàn)有法律并未明文規(guī)定賦予爺爺奶奶探望權。老人能否探望孫子，雙方最好能協(xié)商解決?！倍疾ㄔ憾嗄陱氖旅袷聦徟泄ぷ鞯姆ü俨苤久癖硎?。

　　司法實踐中頻頻出現(xiàn)

　　正確行使隔代探望權能更好地與晚輩溝通和交流，有利于青少年身心的健康成長

　　在司法實踐中，像老張一樣訴上法庭的情況也逐步增多，但不同判的現(xiàn)象屢有出現(xiàn)。

　　據(jù)介紹，數(shù)年前，撫州南豐縣法院在也審理過一起“隔代探望”的案例：男子艾某與妻子彭某離婚后，艾某的父母經(jīng)常去探望由女方撫養(yǎng)的孫子。后女方將孩子接到縣里上幼兒園，艾老夫婦仍然經(jīng)常去探視，有時未通知彭某就將孫子接回家。孩子的母親感到不滿，要求幼兒園除自己以外，不允許其他人探視孩子。艾老夫婦見不到孫子，情緒激動之下與彭某發(fā)生爭吵，彭某一紙訴狀將原公婆訴上法庭。

　　南豐縣人民法院一審依據(jù)《婚姻法》第38條規(guī)定，支持了彭某的訴訟請求，判決被告艾老夫婦今后未經(jīng)許可，不得擅自探視原告之子。

　　2012年，《南方都市報》也曾報道過一起訴隔代探望權案。女婿再娶后，拒絕原岳父岳母探視外孫女，兩老因此在江門起訴女婿索要探視權，一審法院依照《民事訴訟法》第64條以及《婚姻法》第38條規(guī)定，駁回了劉先生夫婦訴訟請求的判決。劉先生夫婦提起上訴，后經(jīng)江門市中級法院終審，原告劉先生夫婦訴求仍未被支持，但法院認為被告崔先生應盡量配合實現(xiàn)二老探視愿望。

　　但在2007年，承德法院受理了一起涉“隔代探望權”的案件，卻作出了與以上兩起案件截然相反的判決。

　　法院審理認為，雖然我國《婚姻法》沒有直接規(guī)定爺爺或者奶奶等隔代的親屬的探望權。但是，正確的行使隔代探望權能更好地與晚輩溝通和交流，有利于青少年身心的健康成長。因此，依據(jù)《民法通則》第七條規(guī)定，判決爺爺奶奶可以行使隔代探望權，作為孩子的母親須予以協(xié)助。

　　專家呼吁完善探望權主體

　　法律應以社會公德與子女權利最大化作為正當性依據(jù)，適應這個時代的特點，逐步完善探望權主體

　　江西法院首屆審判業(yè)務專家之一、贛州中院研究室主任溫金來表示，此類案件，應酌情適度擴大探望權主體。

　　“保護"隔代探望權"的正確行使，能夠更好地體現(xiàn)法律上的人文關懷，減輕家庭變故給孩子帶來的破碎感，或能撫平失去家人的心理創(chuàng)傷?！睖亟饋碚J為，考慮我國家庭情感的普遍構成，法律應適當把祖父母輩納入探望權主體。

　　“目前，我國《婚姻法》中的"探望權"是基于親權即父母子女之間為基礎產(chǎn)生的，而不是基于親屬權產(chǎn)生，個人認為是不符合國情的。”曹志民認為，法律應該支持“隔代探望權”。

　　南昌大學法學院教授涂書田表示，目前，祖父母能否對孫子女進行探望，仍在法院的概念判斷之下。也就是說，理解不同，作出的判決可能迥然不同。法律應以社會公德與子女權利最大化作為正當性依據(jù)，適應這個時代的特點，逐步完善探望權主體。（文內(nèi)當事人均屬化名）

　　文/徐建國首席記者程呈圖/記者韓長明

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515