無憂保早報(bào)：無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　只因談話時(shí)意見不同，男子與八旬老漢大打出手 ，在互相廝打中，老人暈倒在地，由于年事已高并多年疾病纏身，兩個(gè)多月后老人竟意外死亡……

　　話不投機(jī)起爭(zhēng)執(zhí)，老人暈倒

　　據(jù)了解，2008年9月 1日上午8時(shí)30分左右，張某與年過八旬的侯某在路上相遇，兩人在談到果樹園問題時(shí)，因話不投機(jī)產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中雙方失去理智，繼而相互廝打。由于侯某年事已高，在爭(zhēng)斗中被張某推倒在地，隨后暈倒不省人事。得到消息的侯某家人匆忙趕到，將躺在地上的老人送往醫(yī)院治療。

　　雖經(jīng)及時(shí)搶救，但侯某終因外傷致動(dòng)脈血栓造成左下肢截肢，加上年事已高和多年疾病纏身的原因，于同年11月 25日死亡，袁某一家人陷入了深深的悲痛之中。事發(fā)之后，張某曾多次到侯某家中請(qǐng)求對(duì)方原諒，但被喪父之痛包圍的侯家人將其攔在了門外 ，表示兩家人從此形同陌路，老死不相往來。

　　一紙?jiān)V狀上法庭，雙方難和解

　　因堅(jiān)持認(rèn)為父親的去世與張某的推搡有直接關(guān)系，侯某的兒女在悲痛之余，一紙?jiān)V狀將張某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21960.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、護(hù)理費(fèi)13073.52元、交通費(fèi)600元、死亡補(bǔ)償金41710元、喪葬費(fèi)19057元、司法鑒定費(fèi)7300元，共計(jì)106301.91元。

　　法院在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，原、被告本系同村村民，且有親戚關(guān)系，相互之間本應(yīng)和睦相處，即使偶有矛盾發(fā)生，也應(yīng)本著互諒、互讓的原則，理性解決糾紛。原、被告雙方因瑣事發(fā)生廝打 ，并造成損害，實(shí)屬不該。侯某與被告發(fā)生糾紛后，承辦法官多次入戶走訪，努力在原、被告之間進(jìn)行調(diào)解，希望雙方能夠達(dá)成和解，但仍處于喪父悲痛中的侯家人堅(jiān)決不同意和解，強(qiáng)烈要求張某對(duì)父親的死亡承擔(dān)責(zé)任。

　　多方取證，張某承擔(dān)賠償責(zé)任

　　后法院經(jīng)審理查明：“被鑒定人侯某的左下肢動(dòng)脈血栓形成與外傷存在間接因果關(guān)系，參與度為15%左右”的鑒定結(jié)果系公安機(jī)關(guān)在處理侯某與被告行政處罰過程中做出的，與本案人身損害引起的民事賠償無關(guān)；2010年12月8日，經(jīng)濰坊某司法鑒定所鑒定，侯某的左下肢血栓形成致使左下肢壞死導(dǎo)致截肢，與外傷存在因果關(guān)系，其外傷參入度50%以下為宜”的鑒定結(jié)論，系在沒有尸檢報(bào)告的情況下做出，鑒定依據(jù)不充分，法院對(duì)兩次鑒定結(jié)果均不予采信。

　　法院認(rèn)為，侯某與被告張某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打，廝打過程中侯某受傷，事實(shí)清楚，被告張某應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，法院依法判決被告張某賠償三原告28296.92元。

　　“調(diào)判結(jié)合”，雙方再續(xù)親情

　　按理來說，到此為止，該案可以順利結(jié)案了。但是考慮到當(dāng)事人雙方系鄰里關(guān)系，且有親戚關(guān)系，被告又存在生活困難無力承擔(dān)的現(xiàn)狀，單純的判決不僅不利于雙方矛盾的化解，還會(huì)給被告帶來巨大的生活壓力和執(zhí)行上的困難。高密市柏城法庭張法官堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，繼續(xù)進(jìn)行判后調(diào)解，多次到雙方當(dāng)事人家中走訪，從法理、親情、輿論、執(zhí)行等多方面講清利害，并講明了親情的重要性。

　　經(jīng)過承辦法官反復(fù)耐心的思想工作，雙方當(dāng)事人最終同意放下怨恨，達(dá)成協(xié)議，被告張某自愿賠償原告損失20000元，并賠禮道歉，原告表示不再追究。原被告之間的賠償糾紛，到此結(jié)束，這場(chǎng)由爭(zhēng)執(zhí)事故引發(fā)的親情危機(jī)最終得以化解。

　　記者 馬菲菲 本報(bào)通訊員曹萍 王鑫

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515