無憂保早報：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時代。

　　中新網(wǎng)5月30日電鄒宗利與鼎暉投資之間1年多的糾紛，隨著前期鄒宗利起訴社保而引發(fā)廣發(fā)關(guān)注。5月21日，“鄒宗利起訴社保案”正式開庭，當事各方庭上各執(zhí)一詞，法院當庭并未宣判。

　　案件源起鄒宗利與鼎暉投資鬧傭金“糾紛”

　　5月21日，“鄒宗利起訴社保案”正式開庭。此前鄒宗利在微博中一直強調(diào)，其在庭審時“會有重要證據(jù)出示”，引發(fā)各界關(guān)注。當天，鄒宗利在法庭上拿出《證券市場周刊》和《經(jīng)濟參考報》的兩份報道，作為該案件的“重要證據(jù)”，而這兩份報道的主要內(nèi)容是對鄒宗利個人的采訪。

　　鄒宗利此前對媒體表示，鼎暉投資雖在其介紹后未直接投資“中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)包項目”，但“鼎暉投資總裁焦震通過其他資金方投資該項目”，因而同樣該獲得傭金。自2012年3月開始，鄒宗利開始長期在鼎暉投資辦公室門口“討債”，稱在介紹給焦震“中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)包項目”后，未能獲取千萬余元的傭金。鄒宗利還認為，焦震于2011年偷取鼎暉投資短期收益30億元礦產(chǎn)項目，導(dǎo)致社保投資人等損失24億元事宜。

　　到今年3月份，原本的“討債事件”被“升級”為如今的“全國社?；?/a>信息披露訴訟案”。鄒宗利因今年初要求社?；鹄硎聲峁┡c鼎暉投資有關(guān)的投資信息未得到答復(fù)，3月21日向北京市一中院提起行政訴訟，認為社保基金沒有履行政府信息公開義務(wù)，侵害了原告知情權(quán)，請求法院判定被告提供原告依法申請的相關(guān)信息。

　　針對事態(tài)的升級，鼎暉投資5月20日發(fā)布正式聲明中表示，鄒宗利自2012年開始侵害鼎暉投資商業(yè)信譽，無端臆測鼎暉投資錯失對其作為中間人介紹的中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)包項目進行投資，并制造“給社保基金和其他投資人造成24億人民幣損失”的有?？陀^事實的言行。

　　庭審當日法院未宣判 律師稱社保也要遵守保密規(guī)則

　　在21日的庭審中，鄒宗利提出了要求全國社?；?/a>理事會公布其與鼎暉投資的投資協(xié)議、季報表、風險管理措施以及對鼎暉投資的風險評估報告等四項內(nèi)容。

　　但全國社?；?/a>方面表示，首先，鄒宗利提交的公開申請是不完整的，沒有申請人的簽名，申請流程“未完成”；其次，鄒宗利申請的內(nèi)容屬于企業(yè)的經(jīng)營性信息，是全國社保基金作為市場主體所進行的投資，而不是政務(wù)信息，不屬于信息公開范圍。

　　對此，金諾律師事務(wù)所投資基金律師、高級合伙人郭衛(wèi)鋒表示，全國社保基金投資鼎暉投資屬商業(yè)行為，也是需要遵守商業(yè)規(guī)則的，很多內(nèi)容屬于基金商業(yè)秘密，確實不宜公開。北大經(jīng)濟學院金融系教授何小鋒也表示，“對于懂行的人來說，這事根本不值得討論。”

　　外界有觀點認為，這是鄒宗利在起訴鼎暉投資證據(jù)不足情況下“退而求其次”的選擇。

　　不過，鄒宗利稱并非借社?；鹗憾熗顿Y，自己起訴社?；鹄硎聲抖熗顿Y的問題是兩回事兒。

　　庭后各方繼續(xù)隔空較量 鼎暉投資否認“另起爐灶”

　　在21日的庭審后，鄒宗利又向媒體爆出猛料：舉報“鼎暉投資監(jiān)守自盜”，例證是2008年4月，鼎暉投資團隊核心成員吳尚志等人在鼎暉投資之外另行成立投資企業(yè)“天津?qū)毝ν顿Y中心”，其經(jīng)營范圍與鼎暉投資一致，違反了社?；鹄硎聲熗顿Y簽署的投資協(xié)議中的“忠誠條款”。

　　對此，鼎暉投資一位負責人對中新網(wǎng)證券頻道表示，有關(guān)慈銘投資項目公司都已經(jīng)進行了合法合規(guī)的披露。此事2008年慈銘已在招股書上做過公開披露，而鼎暉投資在2009年8月25日在有關(guān)慈銘體檢項目的咨詢委員會會議上對機構(gòu)投資人就此事做了披露。

　　鼎暉投資方面回應(yīng)稱，鼎暉投資第一只人民幣基金于2004年4月完成投資，社?；饘Χ熗顿Y的投資于2008年9月注入。2008年6月慈銘體檢對外融資，希望原有的投資人能夠?qū)Χ熗顿Y給予支持，出于對被投企業(yè)的支持，鼎暉投資管理團隊在獲得LP許可的前提下，通過新成立的天津?qū)毝ν顿Y中心(管理公司，即GP為“北京元博恒瑞投資顧問有限公司”)完成對慈銘體檢的投資，而且慈銘體檢是寶鼎唯一的投資項目。既然獲得LP許可，就不存在“另起爐灶”的問題。

　　5月23日，鄒宗利起訴社保案的另一關(guān)鍵人物，中鐵資源副總毛德寶在接受媒體采訪時正式回應(yīng)稱，中鐵資源蒙古項目從2011年至今一直是同一狀態(tài)，投資方并未發(fā)生過變動。而由于鄒宗利并沒有為該項目成功介紹投資方，中鐵資源也沒有義務(wù)支付其傭金。毛德寶說，“如果她說自己介紹成功了，請她出示證據(jù)。”

　　是否會私下和解？鼎暉投資稱堅持司法途徑解決

　　對于當事雙方是否存在私下和解或其他解決問題途徑的問題，鼎暉投資上述負責人表示，鼎暉投資正在尋求用司法途徑維護公司權(quán)益。

　　此前，鼎暉投資發(fā)布聲明稱，過去一年來，鄒宗利頻繁在其“在水一方風鈴草”新浪微博上發(fā)表短微及博文，貶低鼎暉投資社會形象，侵害鼎暉投資的商業(yè)信譽，給鼎暉投資在社會上造成了巨大的不良影響?；卩u宗利虛構(gòu)事實、詆毀名譽、侵害商業(yè)信譽事宜，鼎暉投資正在尋求法律途徑維護自身的合法權(quán)益。

　　鼎暉投資表示，“中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)包項目”不在鼎暉投資管理的“全國社保所出資的人民幣基金”投資范圍，不存在全國社保利益受損。鼎暉投資目前管理的“全國社保出資的人民幣基金”投資范圍界定在對注冊在中華人民共和國境內(nèi)或主要運作資產(chǎn)在中國境內(nèi)的企業(yè)的股權(quán)投資。

　　鼎暉投資還聲明稱，“中鐵資源蒙古鉛鋅礦產(chǎn)包”項目在風險、回報等方面的綜合考量，不符合鼎暉投資的投資標準。因此，鼎暉投資初步篩選完項目后，做出了不適宜投資的決定。之后，鼎暉投資沒有繼續(xù)介入此項目。鼎暉投資旗下各基金在此項目中沒有投資，也沒有任何利益。鼎暉投資在2012年9月已向投資人做過正式的澄清和說明。(中新網(wǎng)證券頻道)

眾所周知，社保斷繳的風險非常大，會影響到醫(yī)保就醫(yī)、買房、搖號、子女入學諸多方面，因此穩(wěn)定、便捷、成熟、官方認證成了評價社保服務(wù)業(yè)的首要因素。無憂保自成立以來，專注個體社保和公積金服務(wù)，五大優(yōu)勢六大保障確保社保繳納無憂，安全無憂，調(diào)基無憂，資金無憂，成為C端客戶的首選品牌信任品牌。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515