無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　信息時(shí)報(bào)訊

　?。ㄓ浾?陳博齊 通訊員 楊美滿 劉穎）老人帶鄰居小孩到河涌釣魚(yú)，小孩失足掉進(jìn)水里老人跳下?lián)尵入p雙溺亡。昨日，海珠法院通報(bào)了該案，法院認(rèn)定小孩父母損失70余萬(wàn)，其本身有監(jiān)管責(zé)任應(yīng)負(fù)責(zé)40%。溺水老人承擔(dān)50%的責(zé)任應(yīng)賠償36萬(wàn)余元，由其妻子、兒子在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)賠償。另外，河涌的管理方廣州廣紙業(yè)公司則賠償7萬(wàn)余元。

　　一老一小釣魚(yú)溺水

　　去年9月21日的下午3時(shí)許，海珠區(qū)基建新村67歲的老伯丁某到鄰居劉某的檔口，叫他12歲的兒子小劉去廣紙涌釣魚(yú)。兩家平時(shí)交往甚密，劉某就答應(yīng)了。

　　到晚上10點(diǎn)多，劉某見(jiàn)兒子還沒(méi)回家，就到丁某家中問(wèn)丁的妻子王某，得知沒(méi)回來(lái)后，劉某到河涌找了一圈后沒(méi)發(fā)現(xiàn)兩人的蹤影，王某后來(lái)也到河涌邊加入尋找。不久，兩人在河涌邊發(fā)現(xiàn)了丁某的皮涼鞋及魚(yú)桿，于是報(bào)警。次日凌晨2時(shí)多，民警在岸邊找到丁某的尸體。小劉后來(lái)找到后也證實(shí)身亡。丁某的兒子小丁說(shuō)，被打撈起來(lái)的遺體上衣服未脫，說(shuō)明父親在緊要關(guān)頭曾奮力救人。

　　法院依法核定小孩父母損失共計(jì)735317.2元。

　　小孩父母監(jiān)管有疏忽

　　事發(fā)地點(diǎn)廣紙涌位于廣州廣紙業(yè)公司內(nèi)部，法院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，廠區(qū)外圍柵欄出現(xiàn)斷裂，導(dǎo)致他人可能通過(guò)該縫隙進(jìn)出工廠轄區(qū)。另外，廠方并無(wú)任何保障設(shè)施,判決其承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償73531.72元。

　　丁某作為成年人，帶領(lǐng)未成年人外出時(shí)，應(yīng)對(duì)未成年人的安全盡合理的注意義務(wù),而他客觀上將小劉置于危險(xiǎn)的境地。故而，丁某未盡合理的注意及監(jiān)管義務(wù)是造成本次事故損害后果的主要原因。由他的妻子王某和兒子小丁在所繼承丁某遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)賠償367658.6元。

　　事發(fā)當(dāng)日，小劉得到父親劉某的許可后跟隨丁某前往廣紙涌釣魚(yú)，且此前已經(jīng)有過(guò)一次在該處垂釣的經(jīng)歷。故而，小劉的法定代理人對(duì)于廣紙涌周?chē)h(huán)境是否存在安全隱患理應(yīng)進(jìn)行合理預(yù)見(jiàn)并作出相應(yīng)判斷。小劉的父母對(duì)小劉在廣紙涌垂釣的后果缺乏合理判斷是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因，有40%的責(zé)任。

無(wú)憂保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515