無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　養(yǎng)兒防老是中國人的傳統(tǒng)家庭觀念，但對(duì)于一些“無兒防老”的老人來講，簽訂一紙遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，用遺產(chǎn)作為交換，找個(gè)信得過、靠得住的人為自己生養(yǎng)死葬成為他們安享晚年的權(quán)宜之計(jì)。

　　然而，父母和親生子女在贍養(yǎng)問題上都會(huì)出現(xiàn)矛盾，更何況是外人。有的扶養(yǎng)人光想占便宜，不想盡義務(wù)；有的老人生活突然出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，便翻臉毀約；有的在扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)上有分歧，雙方互不妥協(xié)……鬧出了一樁樁官司。

　　情況

　　老人勝訴

　　不扶養(yǎng)則無遺贈(zèng)

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議被撤銷

　　陳老爺子和老伴兒都80多歲高齡了，在郊區(qū)承包著幾畝田地。兩人一生沒有生育子女，便與侄子趙先生簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。由于當(dāng)時(shí)夫妻倆每月還有些收入，因此協(xié)議約定趙先生負(fù)責(zé)照料二老的日常生活，老人的生活費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用都從自己的經(jīng)濟(jì)收入中支出，不足部分再由侄子承擔(dān)。

　　半年后，陳老爺子家的房子因?yàn)樘鞛?zāi)被毀，兩人只好住進(jìn)了養(yǎng)老院。

　　協(xié)議簽訂不過兩年，兩位老人就將侄子趙先生起訴，要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

　　兩位老人表示，趙先生沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)，反而將他們送到條件很差的養(yǎng)老院。他們每月收入包括養(yǎng)老金、低保金等一共才1500元左右，但住養(yǎng)老院，他們自己每月支付服務(wù)費(fèi)2500元，因?yàn)閮r(jià)格承受不了，后來又換地方，還要自負(fù)每月2000元。趙先生從沒支付過任何費(fèi)用。這與兩人對(duì)找人養(yǎng)老的期望相去甚遠(yuǎn)。

　　在法庭上，趙先生認(rèn)為自己履行了扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于老人住養(yǎng)老院的錢，他認(rèn)為應(yīng)該從老人自己的存款中支付。

　　法院認(rèn)為，作為扶養(yǎng)人，趙先生有義務(wù)負(fù)責(zé)照料兩位老人的日常生活。在老人因居住條件惡劣需入住養(yǎng)老院時(shí)，趙先生除應(yīng)積極幫助聯(lián)系入住事宜外，還應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)超出二老收入水平的護(hù)理費(fèi)用支出，并定期探視二老、與他們保持聯(lián)絡(luò)、滿足他們的精神需求。但是趙先生讓老人從自己的存款中支出養(yǎng)老院的入住費(fèi)用，自己則分文不出，這就屬于違反遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定的行為。

　　法院最終判決解除協(xié)議，趙先生不再享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利。

　　情況

　　老人“敗”訴

　　遺贈(zèng)協(xié)議雖被撤銷

　　老人須返還扶養(yǎng)人供養(yǎng)費(fèi)

　　96歲的張老爺子和老伴兒沒有子女，十幾年前老伴兒還在世時(shí)，兩人就和孫外甥劉先生及其妻子在公證處簽訂一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，由劉先生夫婦為舅爺舅奶奶養(yǎng)老送終。老人的生活費(fèi)從自己的退休金中支出，他們無法獨(dú)自承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)由劉先生夫婦支付。此外，老人購買的單位福利房由劉先生夫婦替他們交錢，等他們百年之后，房子就歸劉先生夫婦所有。

　　雖然與張老爺子夫婦簽訂協(xié)議的是劉先生，但事實(shí)上，協(xié)議簽訂后住進(jìn)張家，照料張老爺子夫婦起居生活的卻是劉先生的母親，也就是張老爺子的外甥女。

　　此后14年，雖說自己也是個(gè)一把年紀(jì)的老人，但劉先生的母親精心照顧舅舅舅媽。但是在老伴兒去世后，張老爺子卻與劉先生夫婦打起了官司，認(rèn)為孫外甥夫婦這么多年只是逢年過節(jié)才去看望自己，并沒有履行供養(yǎng)義務(wù)，要求撤銷遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

　　法院在審理過程中專門做了走訪調(diào)查，大家都對(duì)劉先生母親給予張老爺子夫婦的照顧予以認(rèn)可和稱贊。法院認(rèn)為，由劉先生母親來履行協(xié)議約定內(nèi)容雖然與協(xié)議有出入，但張老爺子夫婦都沒有提出異議。在協(xié)議簽訂后的十幾年里，劉先生夫婦在精神與物質(zhì)方面也做出了一定的付出，履行了部分扶養(yǎng)義務(wù)，法院予以確認(rèn)，酌情判令張老先生返還供養(yǎng)費(fèi)14萬元。

　　情況

　　維持協(xié)議

　　老來結(jié)婚情況變化

　　扶養(yǎng)人盡到義務(wù)協(xié)議有效

　　魏老爺子年近花甲卻一直未婚，膝下也沒有子女，不得不為自己的晚年生活做打算。他看自己的侄子夫婦倆比較牢靠，于是便與二人簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定侄子夫婦與老人共同生活，照顧魏老爺子后半輩子的生活起居。魏老爺子的吃穿住用等一切生活費(fèi)用以及醫(yī)療開銷都由夫婦倆負(fù)擔(dān)，老人去世后負(fù)責(zé)發(fā)喪。待魏老爺子去世后，其所有房產(chǎn)歸侄子夫婦所有。

　　協(xié)議簽訂后，侄子魏先生夫婦便與叔叔同住，雖然那時(shí)生活都不富裕，但魏先生夫婦也上心地伺候叔叔十幾年。

　　2013年，已過古稀之年的魏老爺子迎來了兩件美事兒。先是找了個(gè)老伴兒，接著房子也拆遷了，得了兩套安置房和一筆拆遷款。有錢了，身邊也有人了，叔侄倆的關(guān)系就開始發(fā)生變化。

　　去年，魏老爺子將侄子夫婦起訴，要求解除雙方簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。老人說，侄子拿著他的拆遷款不給他，為此兩人吵了很多次，關(guān)系已經(jīng)惡化到無法繼續(xù)共同生活的地步。

　　侄子魏先生認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議，叔叔的房子歸他們夫妻倆管理、維修并接受遺贈(zèng)，因此房子拆遷了，他們也理應(yīng)來代管補(bǔ)償款和安置房。“這既是為了叔叔晚年幸?？紤]，也是為了我的合法權(quán)益得到保障?！蔽合壬卑椎卣f。

　　魏先生表示，他們叔侄就是從拆遷之后才出現(xiàn)了矛盾，老爺子聽了別人的閑言碎語，才吵著要錢，但他這么大歲數(shù)，容易受人蠱惑，真把拆遷款都給他，很難保證錢款的安全，等他用錢時(shí)，恐怕就沒有錢了，真到那一天，也沒有人真心扶養(yǎng)他。

　　雖然出現(xiàn)了矛盾，但魏先生并不愿意解除協(xié)議，既是為叔叔，也是為了自己十幾年的付出。他在法庭上說：“我作為他的親侄子，并不怨恨他，困難時(shí)期都過去了，還是愿意按照協(xié)議一如既往地照顧他，讓他衣食無憂，有病能得到及時(shí)有效的治療，一句話，生養(yǎng)死葬，讓他安度晚年?！?/p>

　　法院審理后認(rèn)為，從整個(gè)協(xié)議履行過程來看，魏先生夫妻在拆遷之前一直與叔叔共同居住生活，沒有證據(jù)表明未履行扶養(yǎng)義務(wù)。拆遷后，魏老爺子的房租、生活費(fèi)等開支全也由侄子支付，即使打官司期間也沒有中斷。因此法院認(rèn)為，魏先生夫妻二人不存在違背協(xié)議約定的情況，如解除協(xié)議會(huì)對(duì)二人的利益造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　法院駁回了魏老爺子的訴訟請(qǐng)求，并希望雙方本著互相體諒、互相照顧的原則，好說好商量，保障叔侄雙方的權(quán)益。

　　解讀

　　扶養(yǎng)人怎樣做 才算盡到扶養(yǎng)義務(wù)

　　記者查詢了北京法院系統(tǒng)兩年來公開的50件遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案件，一多半都是老人還在世，就以扶養(yǎng)人不盡義務(wù)為由，起訴要求撤銷協(xié)議的。有的老人與自己的扶養(yǎng)人為撤銷協(xié)議甚至打了幾次官司。在這些案件中，因?yàn)榉鲳B(yǎng)人不盡義務(wù)被法院判決撤銷協(xié)議，不能享受遺贈(zèng)的案件數(shù)量是扶養(yǎng)人盡到職責(zé)駁回老人訴求的一倍，也就是說，扶養(yǎng)人有過錯(cuò)導(dǎo)致協(xié)議無法履行的相對(duì)更多。

　　北京市婚姻家庭專業(yè)優(yōu)秀律師、北京濟(jì)和律師事務(wù)所王秀全律師介紹說，如果扶養(yǎng)人沒有正當(dāng)理由不履行扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人可以解除扶養(yǎng)協(xié)議。扶養(yǎng)人不僅得不到遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，而且連自己已經(jīng)支付的扶養(yǎng)費(fèi)用，被扶養(yǎng)人也無需返還。

　　老人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議最重要的就是為著“生養(yǎng)死葬”四個(gè)字，而其中最重要的就是生養(yǎng)問題。當(dāng)老人和扶養(yǎng)人在養(yǎng)沒養(yǎng)這件事出現(xiàn)爭(zhēng)議的時(shí)候，法律上到底是怎樣界定的呢？

　　王秀全律師說，生養(yǎng)義務(wù)包括對(duì)遺贈(zèng)人生前給予精神安慰、生活上的照料和扶助、必要的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。法院一般會(huì)衡量遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中“生養(yǎng)”的內(nèi)容和要求，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，甚至結(jié)合遺贈(zèng)人街坊鄰居的證言，運(yùn)用誠實(shí)信用原則和善良風(fēng)俗原則進(jìn)行裁量。

　　記者對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，法院在裁量履約情況時(shí)，會(huì)對(duì)照雙方簽訂的協(xié)議中約定的具體內(nèi)容，關(guān)注“給沒給錢”、“治沒治病”、“看沒看望”等衣食住行醫(yī)等問題，評(píng)判扶養(yǎng)人是否盡到義務(wù)。因此，雙方對(duì)生養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)約定得越細(xì)致，越有利于雙方日后執(zhí)行，也有利于出現(xiàn)爭(zhēng)議后法院判定責(zé)任。

　　老人“無理”反悔 要退回供養(yǎng)費(fèi)

　　記者注意到，對(duì)于那些扶養(yǎng)人盡到義務(wù)，但老人執(zhí)意要解除協(xié)議的，法院的判決結(jié)果也不盡相同。有的是為了保障扶養(yǎng)人的權(quán)益，駁回老人訴請(qǐng)。也有的是考慮到雙方矛盾已經(jīng)惡化，無法繼續(xù)履行合同，在解除合同的同時(shí)，判決老人返還贍養(yǎng)費(fèi)。

　　王秀全律師告訴記者，遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由反悔，要求解除協(xié)議的，則要補(bǔ)償扶養(yǎng)人支出的費(fèi)用。而且，遺贈(zèng)人對(duì)協(xié)議中指明的財(cái)產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分。如果遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)因此而滅失，扶養(yǎng)人有權(quán)要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，讓遺贈(zèng)人補(bǔ)償自己的支出。

　　增強(qiáng)證據(jù)意識(shí) 為扶養(yǎng)支出留證據(jù)

　　一旦出現(xiàn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，扶養(yǎng)人和遺贈(zèng)人都要拿證據(jù)來說話。記者查詢到多起法院判決解除協(xié)議的案件，都是因?yàn)榉鲳B(yǎng)人沒有充分證明自己盡到扶養(yǎng)義務(wù)而造成的。

　　扶養(yǎng)人如何證明自己盡到了扶養(yǎng)責(zé)任？王秀全律師支招說，扶養(yǎng)人為遺贈(zèng)人購買物品時(shí)，應(yīng)保留購物發(fā)票或小票；為遺贈(zèng)人求醫(yī)購藥時(shí)，注意保留藥店或醫(yī)院出具的發(fā)票、醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及其他書證等；照料遺贈(zèng)人的生活起居，可以提供錄音錄像進(jìn)行證明，還可以申請(qǐng)鄰居或被扶養(yǎng)人所在的居委會(huì)、村委會(huì)工作人員作證。

　　而從遺贈(zèng)人的角度，如何證明扶養(yǎng)人沒有盡到職責(zé)呢？比如遺贈(zèng)人自己交付醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)，自己支付敬老院費(fèi)用的證明，自己支付房租或生活基本費(fèi)用等的消費(fèi)證明等，在與協(xié)議中“生養(yǎng)”的要求明顯不符的情況下，都能成為遺贈(zèng)人的有力證明。

　　王律師特別提醒讀者的是，那種只能證明花了多少錢，卻不能證明花在遺贈(zèng)人身上的票據(jù)，也達(dá)不到證明目的。 （文中涉案當(dāng)事人均為化名) 本報(bào)記者 孫瑩 J001

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515