無憂保早報(bào)：無憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來十年無憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　在養(yǎng)母死后，曾女士忽然得知養(yǎng)母和當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)以及敬老院方面簽下了遺贈(zèng)協(xié)議，敬老院方面負(fù)責(zé)為養(yǎng)母養(yǎng)老送終，而養(yǎng)母死后房屋等遺產(chǎn)就要贈(zèng)與居委會(huì)。明明是自己應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)，怎么會(huì)跑出個(gè)居委來爭(zhēng)產(chǎn)？曾女士于是將居委會(huì)告上了法庭。據(jù)佛山中院11月24日通報(bào)，該院近日終審判決居委會(huì)依法分得屬于曾女士養(yǎng)母的遺產(chǎn)。

　　南方日?qǐng)?bào)記者 唐夢(mèng) 通訊員 凌蔚

　　居委會(huì)：與老人簽下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

　　居委會(huì)方面拿出了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》。這份協(xié)議是在2003年2月26日簽訂的，上面還有胡婆婆的簽名。這份協(xié)議約定，胡婆婆可入住該鎮(zhèn)的下屬事業(yè)單位敬老院，主要由敬老院負(fù)責(zé)胡婆婆的生養(yǎng)死葬，胡婆婆的一切財(cái)產(chǎn)包括退休工資、房屋歸居委會(huì)集體所有。

　　居委會(huì)方面補(bǔ)充說，根據(jù)《繼承法》第三十一條第二款的規(guī)定，公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。胡婆婆在2003年時(shí)已步入耄耋之年，由于丈夫先逝、無生育兒女，生活起居飲食需要人照顧，屬于““五?！睉簟狈懂?，她于是在2003年1月27日向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)入住敬老院，并在其后與居委會(huì)、鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議。

　　簽訂協(xié)議后，胡婆婆從2003年2月底入住敬老院至其于2013年2月9日去世，鎮(zhèn)政府、居委會(huì)、敬老院對(duì)其生養(yǎng)死葬的義務(wù)已完全履行完畢，相應(yīng)地，房屋應(yīng)屬居委會(huì)所有。

　　疑問：老人居住養(yǎng)老院10年養(yǎng)女在哪兒？

　　胡婆婆在《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》提到自己無兒無女，而曾女士是她的養(yǎng)女，在法律上的義務(wù)也等同于親生女兒。那么，為什么胡婆婆寧愿放棄自己的財(cái)產(chǎn)、住在敬老院也不愿和養(yǎng)女居?。烤游瘯?huì)方面指責(zé)稱，自胡婆婆進(jìn)入敬老院至其去世，期間約10年時(shí)間，曾女士明知胡婆婆與居委會(huì)、敬老院等之間的有償扶養(yǎng)關(guān)系，卻從不以養(yǎng)女身份提出異議，也沒有履行作為女兒的扶養(yǎng)義務(wù)。而等到胡婆婆去世后，曾女士立即要求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系，繼承其房產(chǎn)，其居心可見。

　　對(duì)此，曾女士并不同意。她認(rèn)為自己和養(yǎng)母的關(guān)系非常好，胡婆婆入住敬老院，那是因?yàn)楹牌庞X得住在敬老院可以離她近一點(diǎn)，方便她照顧。

　　“過年過節(jié)她都是跟我一起過，她的起居生活也是由我料理，她病了要住院也是我去照顧，之前住院政策沒改變前，上醫(yī)院的錢都是我出的……”曾女士表示，甚至在老人死后，辦理喪事的部分費(fèi)用也是由她支付，整個(gè)喪禮也是由她和胡婆婆的侄子主持。

　　對(duì)于為什么不接胡婆婆回自己家住，曾女士表示，她也向胡婆婆提出過這樣的要求，不過胡婆婆說她適應(yīng)不了外面的生活，而且住在敬老院離她家也很近。

　　今年2月，曾女士一紙?jiān)V狀，將居委會(huì)告上法庭，她要求法庭確認(rèn)胡婆婆與居委會(huì)所簽訂的協(xié)議書無效，同時(shí)判決涉案房屋由其繼承。

　　焦點(diǎn)：遺贈(zèng)協(xié)議是否合法有效？

　　庭審過程中，雙方爭(zhēng)論最核心的焦點(diǎn)是胡婆婆所簽的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是否有效。

　　曾女士表示，從《協(xié)議書》的形式來看，該協(xié)議書不具有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議性質(zhì)，胡婆婆簽訂《協(xié)議書》的本意只是希望為其辦理入“五?！笔掷m(xù)，而不是希望與居委會(huì)形成遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系，同時(shí)居委會(huì)并未對(duì)胡婆婆進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的扶養(yǎng)。此外，胡婆婆不符合入“五?！钡臈l件，居委會(huì)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)胡婆婆辦理入“五保”手續(xù)，應(yīng)承擔(dān)所有法律后果。

　　居委會(huì)回應(yīng)稱，胡婆婆在2003年已83歲，她當(dāng)時(shí)向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)入住敬老院，其在申請(qǐng)書中陳述申請(qǐng)入“五保戶”的意愿。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。同時(shí)，胡婆婆在2003年1月27日的申請(qǐng)書，已經(jīng)清楚地表達(dá)了她要入住敬老院的意愿，入“五保”只是胡婆婆進(jìn)敬老院之前的一個(gè)行政審批手續(xù)。胡婆婆是否符合“五保戶”的條件，并不影響本案遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力。該申請(qǐng)書是胡婆婆對(duì)自己財(cái)產(chǎn)、權(quán)利的處分，證明了胡婆婆與鎮(zhèn)政府、居委會(huì)建立有償扶養(yǎng)關(guān)系。

　　判決

　　居委會(huì)擁有房屋3/4產(chǎn)權(quán)

　　今年4月，一審法院對(duì)此案作出一審判決，確認(rèn)曾女士?jī)H擁有房屋1/4的產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，曾女士不服上訴?！秴f(xié)議》簽訂后，胡婆婆入住敬老院直至去世。敬老院屬集體所有制組織設(shè)立的帶有福利性質(zhì)的單位，胡婆婆入住敬老院后，其生養(yǎng)死葬義務(wù)均由敬老院實(shí)際承擔(dān)，故依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，作為集體所有制組織的居委會(huì)可按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的約定獲得胡婆婆遺產(chǎn)的所有權(quán)。曾女士主張《協(xié)議》不屬遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，缺乏理?yè)?jù)，法院不予支持。

　　佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，胡婆婆與居委會(huì)簽訂《協(xié)議》時(shí)為完全民事行為能力人，該《協(xié)議》的簽訂是雙方真實(shí)意思表示，主要內(nèi)容為如敬老院對(duì)胡婆婆履行約定的扶養(yǎng)義務(wù)則胡婆婆將其遺產(chǎn)贈(zèng)與集體組織，該內(nèi)容沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故胡婆婆與居委會(huì)簽訂的《協(xié)議》應(yīng)為合法有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

　　法院認(rèn)為，涉案房產(chǎn)本是胡婆婆與其丈夫的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由于胡婆婆的丈夫早于胡婆婆死亡，因此涉案房產(chǎn)的1/2份額應(yīng)為其丈夫的遺產(chǎn)，應(yīng)由胡婆婆及其養(yǎng)女曾女士繼承，故曾女士可繼承涉案房產(chǎn)的1/4份額。涉案房產(chǎn)的3/4份額屬胡婆婆的遺產(chǎn)，居委會(huì)可依《協(xié)議》約定取得該遺產(chǎn)。據(jù)此，佛山中院作出終審判決，判決曾女士享有涉案房屋1/4份額產(chǎn)權(quán)。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社?！钡膫€(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515